A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 13. (Szeged, 2010)
SLPOS József: A 48-as Kisgazda-, Földmives és Polgári Párt megalakulása
Azt is elismerték, hogy a párt vezetője, Nagyatádi Szabó még az ellenforradalom győzelmekor is és "még jó ideig kacérkodott a demokráciával." Az ellenforradalom „legpusztítóbb tüzének közepette is megbékélést, kiengesztelődést hirdetett, földet ígért a falu szegényeinek, olcsó kenyeret a város nyomorgóinak. Egy percre sem vette le magáról az apostolok köntösét. És csodálatosképpen: még mindig bíztak benne, még mindig hittek neki." (...) Ezután a Népszava úgy állítja be, hogy az 1920-as választások után a Kisgazdapárt „uralomra jutott. Módja lett volna minden ígéretét beváltania, egész programját — az igazán becsületes földreformtól kezdve a becsületes demokráciáig — megvalósítani." Ezeket a „nagyszerű lehetőségeket a kisgazdapárt, élén a forradalmár nagyatádi Szabó Istvánnal, könnyelműen eltékozolta. (...) a közszabadságok utolsó maradványinak a lerombolásától, a botbüntetés, a numerus clausus, a ,hatályos, megszavazásán és a 3.000 koronás búza, a 200 koronás marhahúson át egészen a választójogi jogfosztásig és a nyílt szavazásig mindenben készségesen kiszolgálta a reakciót." Az előző évek belpolitikai erőviszonyainak ilyen torz bemutatása, és publicisztikai vázolása után, amelyet — mint láttuk — elsősorban a parasztpolitikus hibájául mutat be e cikk, a Népszava is azt írta, hogy épp ezért „furcsának tartjuk a feltűnő megnyilatkozást Nagyatádi mellett: „nem ellene, csak nélküle" — mondják a hitújítók, de akkor minek az új alakulás? Becsületes, demokratikus politikát már csak „ellene" lehet elképzelni. Akik őt visszavárják, azok nem sok jót tartogathatnak a tarsolyukban a dolgozó magyar nép számára." 1 4 E kampányszöveggel természetesen nem értünk egyet az MSZDP lapjával! Jellemző, hogy a Népszava 13-i száma már azt írta, hogy az új párt „részesei valamennyien kisgazdák" és köztük Nagyatádi Szabó „számos meghitt politikai bizalmasa szerepel." Ehhez persze hozzátették, hogy a parasztpolitikustól különvált volt kisgazda képviselők tudják, hogy egykori vezérük nem követheti őket az ellenzékbe, mert „bizonyos okokból lekötelezettje a miniszterelnöknek," 1 5 Itt nyilván az Esküdt Lajos és társai márciusban történt szabadon engedésére célzott a Népszava cikkírója. Ebben természetesen lehetett igazság! Április 12. — én a Szózat már úgy állította be az új párt megalakulását, hogy az azt létrehozók a kisgazdaprogram megvédésének ürügye alatt „személyes ambíciók kielégítésére" verődtek össze, amelyet Rassay máris nyíltan a saját hívei táborának tekint. E tendenciózus bevezető után a lap közölte Nagyatádi Szabó nyilatkozatát az új pártról: „Nagyon korán kezdték mozgalmukat az ellenzékieskedők, túl korán, hiszen aggodalomra semmi okuk nem volt. A kisgazdapárt eredeti programjától egy hajszálnyira sem térünk el, a legteljesebb mértékben vigyázunk a kisgazda érdekek megvédésére." A kisgazdaprogram elsikkasztására vonatkozó állításokat hangulatkeltésnek nevezte. Ugyanakkor elismerte: csak a választások után lehet majd megtudni, hogy az „új képviselők milyen célzattal jönnek a nemzetgyűlésbe." Ehhez hozzátette: „én akkor sem fogok engedni a régi programból egy jottányit sem és nem hiszem, hogy gróf Bethlen István és az intézőkörök mást akarjanak, más cél felé menjenek," mint amit a kisgazda program megszab. „Nekem nincs okom aggodalomra, mint ahogy az elégedetlenkedőknek 14 Népszava, 1922. IV. 12. 2. p. 15 Uo. 1922. IV. 13. 2. p. 140
