Bárkányi Ildikó - Lajkó Orsolya (szerk.): A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2019. Új folyam 6. (Szeged, 2019)
Régészet - Varga Sándor: 10-11. századi cölöpszerkezetes temetkezések a Kárpát-medencében
Varga Sándor 10-11. századi cölöpszerkezetes temetkezések a Kárpát-medencében Ezek hiánya részben magyarázható lehetne a talajösszetétellel, annak a szerves anyagokra kifejtett kedvezőtlen hatásával. Ennek azonban ellentmond, hogy több olyan lelőhelyen, ahol előfordultak cölöpszerkezetes sírok, más temetkezésekben sikerült megfigyelni a deszkakoporsó korhadékát, elszíneződését (vö.: Hanuliak 1994, Obr. 15; Kovács 2015, 174; Gallina-Varga 2016,139-140). Összességében tehát a sírszerkezet pontos meghatározásához mindenféleképpen további anyag- és információ gazdag közlésre van szükség. A cölöpszerkezetes sírokba temetettek nem és életkor szerinti megoszlása A sírtípusba temetkezők embertani anyagának vizsgálatához jelenleg a 47 cölöpszerkezetes temetkezés kicsit kevesebb, mint fele, 22 sír (46,8%) áll rendelkezésünkre. A fent maradó 25 sír közületien, melyek közül mindössze a Fadd- Jegeshegyről előkerült két sírról van minimális adatunk a sírokba temetettek életkora kapcsán (gyermek és felnőtt). Az antropológusok által meghatározott 22 temetkezésben 13 férfi és 8 nő csontváza feküdt, míg egy további esetben az eltemetett neme nem volt megállapítható. Mindkét nem esetében érvényes, hogy e temetkezési formával elsősorban az idősebb életkor párosul. Amíg azonban a férfiaknál az adultus (5), maturus (5) és senilis (3) korcsoportok viszonylag kiegyenlítettek, addig a nők esetében a maturus (3), senilis (2) korcsoport dominál az adultus (2) kordákkal szemben. Mindössze két sírból van adatunk fiatal, juvenis korú elhunytról, amelyik egyike nő volt. A sírformához feltételesen besorolt további két temetkezés34 embertani anyaga (maturus nő és férfi) érdemben nem változtat a sírtípus tekintetében megfigyelt nemi és életkori összefüggéseken. Érdemes röviden kitérni a homokmégy-székesi temetőben, a csontvázak taxonómiai vizsgálata 34 Lébény-Kaszás-domb 64. sír és Tiszalúc-Sarkadpuszta 206. sír. kapcsán tett megfigyelésekre. A 7 cölöpszerkezetes sír közül 3 esetben rendelkezünk pontosabb taxonómiai meghatározással. Amíg a 231. sírban europid, addig a 43. sírban erősen mongolid, míg a 245. sírban mongolid jegyeket hordozó személy feküdt (Marcsik-Berecki-Molnár 2016, 18. táblázat). A homokmégyi temető kapcsán tehát megállapítható, hogy a temetkezési szokást alkalmazó közösség — csakúgy, mint az egész temető népessége — viszonylag heterogén volt. Talán ennél is lényegesebb, hogy az antropológiai vizsgálat szerint a temető embertani anyagában megtalálható mongolid egyének az avar kori népességet tükröznék (vö.: Marcsik-Berecki- Molnár 2016, 189). Ez a megállapítás erősíti, hogy a sírtípus a honfoglaló és kora Árpád-kori temetőkben, mint idegen elem van jelen és a helyben talált népességgel hozható összefüggésbe. Ez az egy temetőre vonatkozó adat azonban olyan elenyésző kis része a kutatott korszak temetkezéseinek, hogy mindenféleképpen szükséges volna több hasonló jellegű vizsgálat. A cölöpös sírok időrendje, a temetkezési szokás eredetének problémái A honfoglaló és kora Árpád-kori cölöpszerkezetes sírok használatának idejére bizonyos adatot már maga all lelőhely temetőtípus szerinti besorolása is tartalmaz. Ahogy a kataszterből is kitűnik 8 lelőhely különböző kronológiai besorolású falusi temető,35 * I. míg 3 lelőhely templom körüli temető. Ugyanakkor ez utóbbiak sem egy típust képviselnek, mivel a Szombathely-Szent Márton templomnak 9. századi előzményei ismertek, illetve az ásatók véleménye szerint a templom körüli temetőt 35 10. századi falusi temető (V. típus): Homokmégy-Székes, Lébény-Kaszás-domb (Kovács 2013,558); 10-11/12. századi falusi temető (VI. típus): Fadd-Jegeshegy I. temető, Ipolykiskeszi/Malé Kosihy (Sk) (Kovács 2013, 560, 562); 10. század végi - 11/12. századi falusi temető (VII. típus): Tiszalúc-Sarkadpuszta (Kovács 2013,569). AKecskemét-Törökfái,Gerőmajor (közöletlen), a Nyitranagykér/Vel'ky Kyr/Milanovce- Kelemenka (Sk) és a Szőreg-Homokbánya lelőhelyek nem kerültek besorolásra. 95
