A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1964-65. 2. (Szeged, 1966)
Szabó, János Győző: Das Weiterleben des Spätavarentums auf dem Alföld im X. Jahrhundert
aus der Zeit der ungarischen Landnahme vorkommen, oder von einem ungarischen Gräberfeld in dem es auch Funde von awarischem Charakter gibt. Das Material des Brauchtums müssen wir deshalb bis an die kleinsten Details in Betracht ziehen, um Stellung nehmen zu können. Im Hinblick auf das Material des Brauchtums kann uns das Vorhandensein der Sargbestattung einen Anhaltspunkt kaum bieten, höchstens ein Motiv uns in der Richtung der spätawarischen Kultur zu orientieren; das Vorkommen von Särgen in den Gräbern des Ungartums der Landnahmezeit ist ja bedeutend seltener. 15 Eine ähnliche Bedeutung hat die gleichmässige Orientierung der Gräber in NW —SW-licher Richtung (die zwei Ausnahmen von den 49 sind eine verschwindende Zahl). In der Mehrheit der spätawarischen Gräberfelder finden wir diese Orientierung der Gräber, während diese in den ungarischen Gräberfeldern der Landnahmezeit eine ganz ausserordentliche Erscheinung ist (solche Gräber sind z.B. in Koroncó zum Vorschein gekommen). 16 In der Beurteilung dieses Problems können wir einem Negatívum eine besondere Bedeutung zuschreiben. Sollten diese Gräber mit einem ärmlichen Fundmaterial ungarische Gräber sein, so wären mindestens in einigen Fällen Haarreife, Armringe, Perlenschnüre, henkelige Knöpfe usw. unter den 49 Gräbern unbedingt vogekommen, kurz ein solches Fundmaterial, das für die Gräber des ungarischen gemeinen Volkes aus dem X —XL Jahrhundert charakteristisch ist. 17 Einige Beerdigungsbräuche haben schon einen kulturbestimmenden Wert. Ein solcher ist die schon erwähnte Anfertigung von Grabgruben mit einer etwas geschweiften Parallelogrammform. Auf Grund unserer bisherigen Ausgrabungserfahrungen können wir es mit fester Überzeugung behaupten, dass dieser Typ der Grabgrube auf dem Gebiete unseres Vaterlandes zu den Besonderheiten der spätawarischen Zeit gehört und bei dem Ungartum der Landnahmezeit nicht vorkommt. Diese Grabform machte sich in verschiedenen Teilen des Gräberfeldes von Kettőshalom bemerkbar und darum wirft sie auf die Eigenart des Ganzen des Friedhofes ein Licht. 18 Auch die Gräber mit Spindelwirteln unseres Gräberfeldes haben eine grosse 18 A kérdés átfogóbb feldolgozást érdemelne. László Gyula idézett könyvében (A honfoglaló...) ismertetett temetők síranyagában koporsóra vagy deszka-keretelésre valló nyommal egyszer sem találkozunk. Jellemző, hogy a halimbai temető honfoglaláskori rétegében (első időrendi csoport) sem lehet a síranyagban kimutatni koporsót, csak két esetben deszka-alátétet. (Török Gyula, Die Bewohner von Halimba im 10. und 11. Jahrhundert. Arch. Hung. 39. Bpest, 1962. 21.) — Néhány kivételes példa sajátos okokkal magyarázható, mint a Szentes—borbásföldi temető 20. sírja ( a szerző még közöletlen feltárása) vagy a zempléni előkelő magyar temetkezés (V. Budinsky-Kricka feltárása, szíves szóbeli közlésből). A késő-avar kultúrában élő lakosság temetőiben a gazdagabb síroknak helyenkint szinte velejárója a koporsós temetkezés. Például a Zitavska Ton-i temetőben (V. Budinsky-Kricka, Slovenská Archeológia (SA.) 4.1956.5. skk.—Z. Cilinska.SA. 11.1963. 87 skk.), vagy magyarországi belső területen Üllőn és Kiskőrösön (Horváth Tibor, Die avarischen Gräberfelder von Üllő und Kiskőrös. Arch. Hung. 19. Bpest, 1935. 55.) stb. 16 László Gyula, Der Grabfund von Koroncó und der altungarische Sattel. Arch. Hung. 27. Bpest, 1943 7 skk. — Régóta feltűnő kivételnek tekintjük a pilinyi temetőt is. (Nyáry Albert, Arch. Ért. 22. 1902. 212. 17 Mint pl. Halimbán (Török i. m.), vagy a Szentes környéki X— XI. századi temetőkben (Széli Márta, XI. századi temetők Szentes környékén. Folia Archeologica 3—4 (1941) 231 skk.). — A köznépi temetők leletanyagáról 1. Szőke Béla elemzését: Szőke В., A honfoglaló és a kora-árpádkori magyarság régészeti emlékei. Régészeti tanulmányok I. (Bpest 1962) 27 skk. 18 Legyen szabad csak egy megyére, Hevesre hivatkoznunk a kérdés megvilágításánál. E megyében Ápc, Dormánd-Hanyipuszta, Tárnáméra avarkori lelőhelyeit említhetjük, ahol többségükben hasonló síralakot találtunk. (Az anyag és a dokumentáció az egri múzeumban). Viszont a megye feltárt honfoglaláskori temetőiben egyszer sem lehetett megfigyelni ilyen síridomot. 5 A Móra F. Múzeum évkönyve ТГ. 65
