Csákabonyi Kálmán: Békés megyei boszorkányperek a XVIII. században (A Gyulai Erkel Ferenc Múzeum Kiadványai 17. kötet. Gyula, Erkel Ferenc Múzeum 1960)
A vád előterjesztése után a személyesen jelenlévő vádlott képviseletében kirendelt ügyvéd, Kövér Péter a következőkben felelt: »Im értem, hallottam, hogy princzipalisomra való vallása lett kínzásból Kis Istvánnénak, szóval szólok hozzá, hogy az Istenes törvény ezt találná, hogy nem elégségesek az ilyetén vallások hanem élő, bizonyos eclesiaba járó személyek által, világos tanúbizonyságokkal a nemes vármegye székén és törvényén állítsák meg, annyi számú tanúkkal az Isten és a nemes ország törvénye szerint, hogy nyilvánvaló boszorkány: de egyéb, afféle exceptiok, ezt hallottam vagy amazt láttam, híjában valóságok senkit meg nem ölnek.« A továbbiakban a védő a vádlott mentségére mindenek előtt egy kóródi testimonials levelet mutat be a vádlott ártatlanságáról, s ismét előadja, hogy az Isten törvénye és embereké szerint is oly tanúknak előállítását fcvánja, kik bizonyosan és világosan, fejére tevén — vádlottnak — kezeiket reá esküdjenek, különben absolutiot kíván. »DELIBERATUM EST. Miután a vádlott által állítólag elkövetett gonoszság az erre rendelt ügyvéd úr által eléggé világosan bebizonyítható nem volt: azért vádlott a büntetés alól felmentetik: de az ügyvéd úr által a vádlott ellen — vallomási iratokból kimutatott terhes gyanúsításokért, hogy jövőre a botrányok elkerültethessenek : vádlott Nagy Mátyásné — a vármegyéből — örökre száműzetésre büntetteti k.« Nagy Mátyásné bűnperével egyidejűleg vizsgáltatott Barnáné boszorkánypere is 22 . Barnáné szintén Békésen lakott, ha nem is nyilvánvaló boszorkány, de javasasszony hírében állott. A sok kuruzslás nagy hírt szerzett neki, s a hír bajba keverte. 1717 tavaszán vette kezdetét a vizsgálat. A kihallgatott tanuk Barnánénak több sikeres kuruzslásáról tesznek tanúbizonyságot, de tanúskodnak arról is, hogy sokan áldozatai lettek bűbájos gyógykezelésének. A kihallgatott tanúkhoz a következő kérdéseket intézték: »Tudja-e, látta-e, hallotta-e a tanú Barnánénak nyilvánvaló boszorkányságát, ha valakit megfenyegetett volna, fenyegetése után rajta kötés vagy vesztés esett volna? ördögi mesterségét, bűvölését, babonálását és másra való orvoslását — tudja-e tanú?* Mucsi Mihályt hallgatván ki először, aki igen érdekes vallomást tett: »A földhöz vertek erőssen egy éjszaka. Annak utána a kecskeméti nézőhöz mentem s leültem a házában s azt mondja a néző: milelte kigyelmedet? Én azt mondtam neki: nézzen meg engem, hogy mi lelt. Annak utánna virgát 23 hányt a néző s azt mondja: aztán nem
