A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 34. (Békéscsaba, 2011)
Seres István: A Sarkadi Csatáry család iratai
Seres István Más pedig az, hogy külömben is az alá azok iuxta intimatum de dato lae Sep- tembris 1725.49 nem is tartoztak, akik a’ megyékbeli régi famíliákból származván, a’ paterno aviticum javaikról szólló leveleikkel is bírtak; de ha mindezek az argumentumok nem volnának is, a’ midőn a’ donatio és statutio, és azt nyomba követő possessorium által magokat a’ producensek megerőssítvén, még ezek felett a’ származások rendére nézve is az impetratorral is connectálni tudják, ha az illy próbák magának a’ fekvő jószágnak reaquisitiójára nézve is elégségesek, mennyivel inkább elegedendők azon instrumentumok a’ personalis praerogativának eductiójára, holott azt megengedik a’ törvény és K. resolutiok is tsupa a’ quarta puellarisról szólló expeditoriák által is legitimáltatni. A’ nemesi ususnak bebizonyítására nézve pedig, mindjárt minden kifogáson felyül való a Nemes Szabad Királyi Debretzen városa Sub T. lévő bizonyság levele, mihelyt Tekintetes Nemes Ugotsa vármegyének az U. alatt levő testimonialisa ahoz járult, mert éppen a’ Magistratualis Tiszti Hivatal tsak maga az, a’ mellyet iuxta 2; 1435. nem nemes ember nem is viselhet. Az insurrectioba és subsidiumba való részvételt láthatni itt az X alatt is, s lehetne még többeket is elő mutatni, de ott, ahol a’ donationale privilégiumot impetrálóhoz, a statutión és possessoriumon felyül még maga a genealógia is helyesen deducáItatott, ott amint mondám, nem tsak a nemességet, hanem magát a’ jószágot is el lehet nyerni, bárha szintén az actor az előtt palam et publice soha se legitimálta volna is a’ maga nemességét. A’ midőn tehát ut sub 2. NB et 3. NB a’ már fellyebb elő adott originale do- cumentumoknál fogva, a’ producenseknek, akik ut sub U. et X. most is in usu no- bilitatis vágynak, valóságos donatarius nemességek világos: Kívántatik az sententia által is kétségen kívül valónak lenni elesmértetni, és a’ felőli szólló bizonyság levelek számokra kiadattatni rendeltetni. - A’ melyekre, ha a’ Magistratualis Fiscális Úr nem felel, ezen per submittáltatik, külömben pedig feltartatik vissza a’ felelhe- tésbeli juss. Pro Fisco: A’ 4. NB alatt lévő K. intimatum elhúzott szavait nem jól kí- vánnyák a’ producensek oda magyarázni, hogy itt ezen a felvett forma szerént való legitimatorius úton nem volna szükség akár azt mutatni, hogy a’ nemességet visgáló deputatiók kirendelése alkalmatosságával miképpen állottak elő a’ producensek elei, akár azt emlegetni, hogy az eő nemesi állapottyok eő Felsége által miképpen állapíttatott meg, akár azt bizonyíttatni, hogy miképpen kötik magokat olly ágához a’ Csatáry Nemzetiségnek, melly producálván felsőbb helybe hagyást nyert: mert hiszen maga a’ dolog természete mutattya azt, hogy a’ mi még a’ political úton sem állhat meg, sokkal több és erőssebb próbát kíván a’ forum contradictoriumon; a’ honnan nem kerülhetik el a’ producensek, hogy meg ne mutassák, hogy nemesség visgálatkor, hogy állottak a’ nemességbe, ha szinte most a’ donatiót, statutiót és a’ donátióban foglalt jószágban való birtokjokat, és attól mi képpen lett elmaradását 49 Az 1725. szeptember 1-jén kelt parancsolat szerint. 188
