A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 24-25. (Békéscsaba, 2003)

Németh Csaba: A gyulai evangélikus templom felépítése

Németh Csaba nyáj egybegyűjtése, s ha talán bármi okból is templom nélkül kellene maradnia, úgy ki van téve annak, hogy amily szépen fejlődött az egyház, ép oly szomorúan némul el s hal meg". Stéberl Mihály javaslatát fogadták el: különválasztják a templom, a tornyok és a paplak építését. Ezáltal lehetővé válhat úgy dönteni, hogy valamelyiket elhagyhatják. A Pfaff és Schneider céggel való tárgyalás folytatására ezért őt, valamint a lelkészt és Juhász Lászlót kérték fel.

23 Ezt követően, június 29-én tették közzé a nyilvános versenytárgyalási felhívást a templom- és parókiaépítés kiviteli tervének elkészítésére. Az ajánlatokat július 15-én délelőtt 10 óráig kellett leadni a lelkészi hivatalba.

24 Az Építkezési Bizottság július 22-én bontotta fel az ajánlatokat, s másnap folytatták a megbeszélést a kiértékelésükkel.

25 Újabb éles vita alakult ki. Falta Imre a tervek visszaadását szorgalmazta, mivel szerinte azok nem feleltek meg a presbitérium kívánalmainak. Ezzel szemben Safáry László azt javasolta, hogy ezek alapján írják ki az építési pályázatot, mivel az ajánlatok beérkezése után is módjában lesz az egyházközség vezetésének módosítást kérni. A július 31-i közgyűlésen Safáry László ismertette a négy beérkezett ajánlatot: a békéscsabai Párkány Simonét, a szarvasi Melis és Popják-féle cégét, a gyulai Pfaff és Schneider cégét, illetve N. Szabados és Társaiét.

26 Az egyháztanács úgy értékelte, hogy az adott anyagi helyzetben csak az N. Szabados József és társai által készített 71 600 pengős tervnek a torony nélküli, 42 000 pengős változatát tudja elfogadni - mert ez volt a legolcsóbb ajánlat. Még ez is meghaladta azonban a gyülekezet anyagi lehetőségeit, ezért úgy döntöttek, hogy az építkezés költségeit 32 000 pengőben maximálják. Falta Imre, Rózsa János és Juhász László kapott megbízást, hogy közöljék a Pfaff és Schneider céggel terveik elvetését. Ám mégsem akarták teljesen megszakítani velük a tárgyalásokat. Az üzleti etikát némiképp megsértve az N. Szabados-féle terv és költségvetés ismertetését követően ugyanis felszólították őket, hogy ha ennél „lényegesen jutányosabban" hajlandók lennének elkészíteni a templomot, úgy soron kívül tegyék meg ajánlatukat. Nincs nyoma annak, hogy erre vállalkoztak volna. A templomépítés végleges tervének elkészítésére augusztus 3-án Gerlóczy Gedeon építészt kérték fel az N. Szabados-féle ajánlat olyan átdolgozásával, hogy a bekerülési összeg ne legyen több 32 000 pengőnél.

27 GyEEI B. 11. Az 1926. június 25-i presbiteri ülés jegyzőkönyve. 24 Békés 1926. június 29; Vállalkozók Lapja 1926. július 1. 25 GyEEI F. 30. A dr. Melis-Popják cég ajánlata szerint a templomépítés 35 717 pengőt, a teljes munka pedig 87 301 pengőt tett volna ki. Párkány Simon 82 400 pengős ajánlata a templomépítést 46 400 pengőre taksálta. A Pfaff és Schneider cég a teljes munkát ekkor 83 360 pengőért vállalta volna, de a templomépítésre fordítandó külön összeget nem jelölték meg. N. Szabados szerint viszont olyan új tervet kell készíttetni, amely megvalósítható lenne összesen 71 600 pengőből. 26 GyEEI B. 11. Az 1926. július 31-i közgyűlés jegyzőkönyve. 27 GyEEI Iktatókönyv 116/1926; GyEEI F. 30. Gerlóczy 1927. február 26-án közölte, hogy a templom 40 000, a torony 8000, a lelkészlak pedig 20 000 pengő, azaz a teljes beruházás 68 000 pengőből felépíthető. Egyben kérte saját tiszteletdíjának (2720 pengőnek) mielőbbi kifizetését. A neves építész november végén elvállalta a lelkészlak megtervezését is. 172