A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 23. (Békéscsaba, 2002)

Rózsa Zoltán: Avar kori teleprészlet Kardoskúton

Avar kori teleprészlet Kardoskúton meg. A nagyobbak sarkaiban és rövidebb oldaluk felezőpontjában egyaránt voltak cölöplyukak. A feltárt területen a neolit és a szkíta kor emberének hagyatéka elenyésző mennyiségű - mindössze egy-egy gödör -, így a kétféle háztípust kézenfekvő két nép hagyatékaként értelmezni. Ezt a kerámia háztípusonkénti megoszlása alátámasztja. A kisméretű házak közül a 6. számú ház betöltése egyáltalán nem tartalmazott avar kerámiát, az 1., 2. és az 5. számú házakból is csak szórványosan került elő ilyen anyag. Ez azzal is magyarázható, hogy a házak közvetlen környezetében avar objektumok is előkerültek (7. ház). A 7. számú házban ugyanis többségben avar kerámia került elő. A nagyobb méretű házakból kilenc kerámiából legkevesebb hét darab sorolható az avar korba. A párhuzamok megerősítik azt, amit a kerámia megoszlás sugall. A tiszafüredmorotvaparti házak egy csoportja csak a kemence kialakításának tekintetében különbözik a nagyméretű kardoskúti házaktól. Az 1. felület 12. és az 5. felület 12. háza négyzetes, a sarkokban cölöpök helyével, az 5. felület 2. háza csak irányításában különbözik a kardoskúti házaktól.

10 Ráadásul az 1. felület 12. házának keramikus anyaga kidolgozásra és formára nézve szintén kötődik a kardoskúti telep anyagához: „A 17. t. 2. darabját a perem alatt ferde irányú, majd ez alatt a sáv alatt függőleges irányú besimításokkal díszítették. ". " A felület ilyen eldolgozását a kardoskúti telep 19. gödrében található bogrács (?) töredékén láthatjuk viszont. A kardoskúti telepen talált nagyobb méretű házak tehát mindenféleképpen az avarokhoz köthetők, s vázlatos rajzaikat fő vonásaiban akkor is el kell fogadnunk, ha azt az Olasz Ernő munkásságát sújtó hitelvesztés miatt esetleg nem is tennénk. Az Alföld központi területének viszonylag jobban ismert avar telepkutatásának eredményeivel ugyanis mind a keramika formai és technológiai vonatkozásában, mind pedig a házak tipológiai hasonlóságának köszönhetően telepünket igen sok kapocs köti össze.

12 1(1 MADARAS 1991. 252. 11 MADARAS 1991. 247. 12 Takács Miklós és Vida Tivadar lektori véleménye szerint nem meggyőző, hogy csak a nagyméretű, oszlopszerkezetes házakat tartsuk avar korinak, s számon kérik a kisebb méretű, oszlopnélküli házak szarmata kori voltának alátámasztását - jogosan. A közelebbi és távolabbi térségünk kutatottsága nem csak az avar, de a szarmata/késő szarmata korszakban is átlagon alulinak mondható. A legközelebbi - térben és időben egyaránt - az Orosháza 2. lelőhely késő szarmata telepe (RÓZSA 2000), ahol a szarmata házak lehetnek négyzetesek és téglalap formájúak egyaránt. A feltárt, s bizonyíthatóan házként funkcionáló két objektum mindegyike sátortetős, középső cölöplyukkal ellátott. A kardoskúti telep szarmatái?) ..házainak" esetében talált „méret- és formaazonosság" az orosházi telepen is megtalálható: külső műhelyfunkcióban, igaz lekerekített sarkokkal. Olasz Ernő objektumrajzain nagyon jól látszik a sarkos jelleg. Csak a méretarányokat fogadhatjuk el teljes biztonsággal. Főként ha tudjuk, hogy a húszas éveinek elején járó Olasz Ernőnek a kardoskúti ásatás volt - minden képzettség nélkül - az első önálló telepásatása. így nem figyelhetett fel olyan esetleges jegyekre, melyek a kardoskúti szarmata(?) házakati?) az orosházi műhelyekkel (14, 18. objektum) tette volna teljesen hasonlatossá: a tűzhely és a munkagödör együttes meglétére. Az csak külön öröm, hogy a kardoskúti avar házak kapcsolata a belső területekével létezik, amit ráadásul az azonos technológiai és felületkezelési megfelelések is erősítenek. Nem lehet célom a fenti bizonytalansági tényezők ismeretében az avar háztipológiát elemezni. Meg kell elégednünk azzal, hogy a nagyobb méretű, oszlopszerkezetes házak (csakis a kerámia felületkezelési hasonlatosság megléte miatt, azzal együttesen) biztosan az avarok hagyatéka, s nyitva kell hagynunk a kérdést az oszlopnélküli kisebb méretű szarmata(?) házak/műhelygödrök kérdését. Lektoraim ezen és egyéb, kiegészítésre és módosításra tett javaslatát mindemellett hálásan köszönöm. 123