A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 20. - Száz éve alakult a Békéscsabai Múzeum-Egyesület (Békéscsaba, 1999)

Németh Csaba: Forrásközlemény: Mjk József huszárőrnagy hagyatéka

Mjk József húsz ár őrnagy hagyatéka A tiszti "iroda" felszereléséhez tartozott a távcső bőrtokkal, Magyarország térképe, tíz kötet gyakorlati rendszabály és a tintatartó is, a már jelzett pecsétnyomóval egyetemben. e) civil viselet: Nem tudjuk pontosan, mit jelentett a fekete schwall, de volt egy téli változata is. Őrnagyunk téli ruhatárát gazdagította továbbá egy szürke posztó bunda, egy ujjas mellény, egy pár téli harisnya és két ing is. Több nadrágja szerepel a leltárban: egy sárga és egy fekete szarvas bőrből, valamint fekete posztóból, melynek egy részét bőr borította.

49 Az alsóruházatát tizennégy ing, tizenkét alsó nadrág - köztük egy sárga szarvasbőrből -, valamint tizenöt pár harinya képezte. Ezeken kívül egy komplett hálóruha, egy pár lakkcipő és öt selyem zsebkendő tartozott még a ruhatárába. Mosdó és borotválkozó eszközeit egy szőrtarisznyában tartotta, valószínűleg a hat törülközőjével együtt. Az úti bőrtáskájában, vagy a kézitáskájában helyezhette el vörös bőr levéltárcáját és a szivartárcáját is. A kéziszereket a köpenyzsákban tartotta. Az étkészletéhez tartozott az ezüst evőeszközökön kívül egy pár pakfong kés és villa, s volt egy pakfong fésűje is. A ruhásszekrény szerepét a "pakoló bőrzsák" töltötte be. A pakolást ezen kívül egy pokróc is segítette, a másikat ágyazáshoz lehetett használni. Mindezt a felszerelést egy magyar, vas tengelyű kocsira rakta, melyet ponyvatető fedett az időjárás viszontagságai ellen. f) lovak és szerszámzatuk: Két hátaslova volt: egy világossárga, 7 éves kanca és egy 8 éves, világos, herélt pejló. A kocsit két 5 éves seregélyszürke ló vontatta.

50 Az összeírásból úgy tűnik, hogy két hátaslova közül csak egynek volt teljes a felszereltsége, míg a két kocsislovához három lószerszám is a rendelkezésére állt. Egyik hátaslovához huszár nyerget használt a szükséges szerszámokkal, a másikhoz angol nyerge volt. Volt egy nyeregbundája arany paszománttal, és egy anélkül. Lópokrócból hattal is rendelkezett, viszont egész lótakarója gyapjú szövetből csupán egy akadt. Összegzésként megállapíthatjuk, hogy forrásunk részletes képet nyújt arról, hogy egy átlagos tiszt mit tartott magánál a szabadságharc hadjáratai során. Segítségünkre van abban, hogy az eddigieknél árnyaltabb képet kapjunk anyagi viszonyairól éppen úgy, mint a magával cipelt málha mennyiségéről és nagyságáról egy egyedülálló tiszt esetében." Azt sem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy az Aradra szállított foglyoktól az osztrákok minden ingóságukat elszedték, így forrásunk azt is megvilágíthatja, hogy mekkora vagyontól kellett egy-egy honvédtisztnek búcsút vennie. Végezetül a hagyaték némi bepillantást enged a már fogságban tartott hadsereg szervezettségére. A már idézett Dutka szerint "A főhadiszállás annyiban maradt organizálva, 9 ez utóbbi csak annyiban tért el a lovaglónadrágtól, hogy nem szürke volt: Kedves 30. 50 Degré 288.: Gyula és Arad között egy kocsis lóért 200 forintot, egy jó hátas lóért viszont az osztrákok Aradon 100 aranyat is ígértek. 51 sok tiszt ugyanis feleségével, szeretőjével együtt utazott, ami természetesen tetemesen megnövelte málnájuk nagyságát. 325