A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 5. (Békéscsaba, 1978)

Szabó J. József: Népvándorláskori teleprészlet és Árpád-kori településnyomok Battonya határában

Árpád-kori településnyomok A népvándorláskori telepobjektumoknál későbbre kell azonban keltezni a 7. gödröt és az árkokat. Sajnos, a nagyfokú bolygatottság miatt erre vonatkozó rétegtani megfigyeléseket nem tehettünk. Mindössze a 7. gödör leleteire (V. t. 3., 9.), az egyetlen jellegzetes, árokból előkerült cserépre (V. t. 8.), valamint a többnyire árkok közeléből előkerült töredékekre (IV. t. 9.; V. t. 2., 4—6.; V. t. 7. — IX. t. 21.) támaszkodhatunk, amelyek a korai Árpádkorra, esetleg még ennél korábbra keltezhetők

27

. Ezekhez a leletskhez kell sorolnunk a kézzel formált cserépüst töredékét is (IV. t. 10.). Hiteles ásatásból ilyeneket eddig csak Kovalovszki Júlia dobozi feltárásaiból ismerünk

28

. Keltező értékű mellékletek hiányában feltételesen soroljuk ide a kutyatemetkezést tartalmazó a sírt: a Bálint Csanád jánosszállási ásatásán Árpádkori gödörből előkerült részleges kutyacsontváz mindenesetre emellett szól

29

. Óvatosságra int azonban az a körülmény, hogy az egyik bronzkori sírban is előfordultak lelőhelyünkön kutyacsontok

30

. JEGYZETEK 1. Gazdapusztai Gy., Arch. Ért. 92. (1965) 229.; uő.: Arch. Ért. 93. (1966) 290.; uő,. Arch. Ért. 94. (1967) 217.; uő., Das bronzezeitliche Gräberfeld bei Battonya (Vorläufige Mitteilung über die Grabungen der Jahre 1964/65/. Acta Antiqua et Archeologica 10. (1966, Szeged) 57—64.; uő., Einige Probleme des Gräberfeldes bei Battonya und der Bronzezeit in Südostungarn. Acta Antiqua et Archeologica 12. (1968, Szeged) 39—44.; Gazdapusztai, A., Das bronzezeitliche Gräberfeld von Battonya. Acta Antiqua et Archeologica 12. (1968, Szeged) 5—37. 2. Gazdapusztai, A., i. m. 37. 3. Szabó J. J., Arch. Ért. 102. (1975) 291.; uő., Rég. Füz. Ser. I. No. 27. (1974) 3.; uő., Rég. Füz. Ser. I. No. 28. (1975) 4. A leletanyag a békéscsabai Munkácsy Mihály Múzeumban található. Ltsz.: 74.337.1—36.; 76.10.1—157.; 76.22.1.—76.40.45.; 76.56.1. 3. a. Korábban egy ebből a gödörből előkerült állatfog darabját tévesen csontnyílhegynek véltem. (Újabb ásatások Békés megyében с kiállítás vezetője. Békéscsaba, 1976.) Ezúton is szeretnék köszönetet mondani Vörös Istvánnak az állati véleményezésért, amely szerint ez egy fiatal szarvasmarha (Bos taurus L. fogának, felületén nem kopott, funkcióban részt nem vett) molárisának belső kúp darabja. 4. A csontváz állattani meghatározását ezúton is köszönöm Homonnai Béla örménykúti állatorvosnak. 5. Alföldi A., Leletek a hun korszakból és ethnikai szétválasztásuk. Arch. Hung. 9. (1932). 46—50,; 56. 6. Sz. Póczy K., Intercisa II. Arch. Hung. 36. (1957) 79. 7. Párducz M., Archäologische Beiträge zur Gesichte zur Hunnenzeit. Acta Arch. Hung. И. (1959) 357—359., 386. (A továbbiakban Párducz 159.) 8. Párducz M., Népvándorláskori ház Mohácson. Arch. Ért. 76. (1949) 87—88., XXXIV. t. 1., 3., 4., 6., 20—28. (A továbbiakban Párducz 1949.) 9. Bóna, L, Ein Viertel Jahrhundert Völkerwanderungszeitforschung in Ungarn (1945— 1989). Acta Arch. Hung. 23. (1971) 278. (A továbbiakban: Bóna 1971.) 10. Kovács I., A marosszentannai népvándorláskori temető. Dolgozatok 3. (1912, Kolozsvár) 7. kép 4., 4. kép 17. 11. i. m. 10. kép 1. 12. i. m. 340. 83