Kurta Mihály - Pató Mária (szerk.): Múzeumandragógia (Múzeumandragógia 1. Miskolc-Szentendre, 2010)

KRISTON Vízi József: MEGÉRTÜK, - DE MEG IS ÉRTETTÜK? MÚZEUMI TÖRTÉNÉSEK „FELNŐTT" MÓDRA

118 I. ORSZÁGOS MÚZEUMANDRAGÓGIAI KONFERENCIA 2. Szakmai és személyes életem úgy hozta, hogy 2008 elejétől egy (Pásztor Andrea sorait idézve): „sajátos és izgalmas múzeumcsináló felnőtt közösség" tagjaként dol­gozhatok, s egyúttal nagy felelősséggel is: a mindennapok mellett meghatározhatom annak újabb és minőségi irányultságát. 1 A most negyed évszázados múltra visszate­kintő Dombóvári Városszépítő és Városvédő Egyesület néven társult civil szervezet csaknem 10 éve kemény fába vágta a fejszéjét: a három megye határán, a Dél­Dunántúl szívében lévő kisvárosba hosszú ideje gyarapodó vegyes szakmai gyűjte­ményének állandó és önálló bemutató helyet szerezni, majd saját kézbe venni a muzeális intézmény működtetését tárgyi, anyagi és személyi vonatkozásban egy­aránt. 2 Nem részletezve a legújabb kori „múzeum-gründolás" stációit, elmondható: 2003 szeptemberétől, majd a szakmai főhatóság által is megerősítve Dombóváron Helytörténeti Múzeum jött létre, amely a városi önkormányzat és az egyesület kö­zött kötött közérdekű és szakmai feladatvállalás keretében működik. Ennek történe­tét természetesen itt és most nincs hely és idő bemutatni, 3 — s ez, mint önálló téma, másik szekció(k) körébe is tartozik. Amiről itteni berkekben röviden szólhatok: e „múzeumcsináló felnőtt közösség" tagjainak szerepváltozása: az intézményesült civil munka után most már használók, program-fogyasztók és alakítók is lettek. így a múzeum és vezetője (s a lassan gyarapodó munkatársi létszámmal) új és kettős viszonyba került a helyi és a kistérségi gyűjtők, adományozók, illetve támogatók, működtetők tagolt érdeklődésű és tevékenységi körű csoportjaival. E kis csoportok hangadói részéről jó néhányszor még erőteljesen fogalmazódik meg (az egyébiránt valahol teljesen indokolt) „tulajdonosi tudat", amelyet kellő disztinkcióval méltá­nyolni és lehetőleg óvatosan kezelni kell. (Elvégre felnőttekkel van dolgunk!) Mi­közben a muzeológusi szakmaiságot — amelynek létét eddig hiányolták maguk is — örömmel nyugtázzák, sőt, adott helyzetben büszkélkednek avval (van nekünk mú­zeumvezetőnk, muzeológusunk, etc.). Miközben kísérlet történik arra is, hogy né­hányan — persze lelkesültségtől vezérelve — a lehetségesnél és indokoltnál jobban próbálják befolyásolni a múzeumi és múzeumhoz kapcsolódó programokat, terv­szerű irányvonalat. (Milyen jó szelep is erre a Múzeumok Majálisa vagy a Múzeu­mok Éjszakája!) 3. Mások viszont kihasználják a múzeumi státusz komoly adottságait, élnek a közös programalakítás tervszerű lépéseivel. Ilyen például az a tevékenység, amely „Mú­zeumi Hímes Kezek Kör" elnevezéssel immár második éve fut: két helyi hímzőkör tíz-tizenkét aktív tagja (az ádagéletkor 55 és fél év) kéthetente csütörtök délutánon­ként a múzeum néprajzi-közkincs szobájában jön össze, s maguk programja szerint tevékenykednek. Gondozzák a gyűjtemény és a kiállítás textíliáit, emellett pedig saját örömükre, további okulásukra és nem tagadva: az otthoni kiegészítő tevékenység lehetőségére is gondolva dolgoznak, alkotnak újat vagy újravarrnak, „mert mindig van mit babrálni". Baráti és saját, csak magukra tartozó emlékünnepeiket is többnyire 1 PÁSZTOR Andrea 2008. 24-25. 2 Dr. SZŐKE Sándornc 1999. 3 Lásd ehhez részletesebben: SZŐKE Sándornc 2004.; SZŐKE Sándor 2006.; KRISTON VÍZI József 2008b 82.

Next

/
Thumbnails
Contents