Simon Zoltán: A füzéri vár a 16-17. században (Borsod-Abaúj-Zemplén megye régészeti emlékei 1. Miskolc, 2000)

A VÁR TÖRTÉNETE

79. kép. Fa rekesztésf?) nyoma a nyugati, hosszú pince északi falában az agyagba. Valószínűleg a habarcshoz való jobb tapadást segítették elő vele. A kő- és téglafalazatok kötőanyaga mészha­barcs volt. Alapanyagából, a mészből 1620-ban és 1623-ban jelentősebb mennyiséget tartottak az egyik párkánybeii istállóban és a kápolnában. Sajátos emlékei a fal szilárdításának a kötőge­rendák nyomai. Ilyeneket legjobban a „Deákház" melletti árnyékszékakna (5.) falában figyelhetünk meg. Ezeket a gerendákat a korábbi várfalba eresztették be, így biztosítva az utólagos aknaépít­mény szilárdabb kapcsolódását (38. kép). Az állványozási technika évszázados válto­zatlanságát tükrözik a különféle korú falakban megfigyelhető állványlyukak. E lyukak rendszere ugyan eltér egymástól, az alkalmazás módszere azonban azonos. Az állványzat szintjeinek geren­dáit folyamatosan befogatták az épülő falba, s erre palióztak rá. Levonuláskor egyszerűen lefűrészel­ték a kiálló gerendákat. E csonkok elkorhadása után váltak láthatóvá az állványlyukak. Ilyenek ma is jól megfigyelhetőek, különösen a Deákház ár­nyékszékaknáján és nyugati, ablakos köpenyfalon (6., 8. képek). Itt kell megemlíteni, hogy a vár kívül-belül vakolt és meszelt volt (a pincék belső falfelületeitől eltekintve). Nagy, eredeti vakolatfoltok láthatóak ma is a kapubástya, a kaputorony, a kápolna, vagy a vár délnyugati sarkát támasztó 17. századi tám­pillér falfelületein. Falfestéssel csak a kápolnában számolhatunk, a többi külső és belső falfelület fe­hérre volt meszelve. Említésre méltó még egy harmadik fajta épí­tőanyag, a fa is. Feltehető, hogy faépületek kez­dettől fogva álltak a várban, de számuk az egyre jelentősebb kiépülés miatt idővel csökkenhetett. Gyanítható, hogy esetleg csak fából készültek egyes, csak a legkorábbi inventáriumokban említett építmények, mint például a „Tihemiri kamorája". Fából épült a palotaszárnyak előtt futó és a „Deák­ház" emeletét övező folyosó. Csak fából lehetett az első porház is, máskülönben nem tarthatta volna lánc. Bizonyára fából készült, csak eső ellen vé­delmet nyújtó tákolmányok voltak az 1665/68-as inventáriumban emlegetett „drabant házacskák" is. Időnként egyes helyiségekben fából készült re­kesztésekről is hallunk. Fa rekesztessél választották el a sütőház (19.) egy részét ecetesház (20.) céljai­ra. Ilyen fa rekesztés volt 1644-ben és 1654-ben a „Deákházban" ( 22.), 1665/68-ban pedig az északi szárny középső helyiségében (35.). Ez utóbbi fe­ketére volt festve. Faépítmények egyértelmű nyo­mára - leszámítva az elővédmű (2.) egyetlen ge­rendafészkét - mindeddig nem bukkantunk, holott alighanem fából volt a mindvégig létező óraház ( 16. ) is. A nyugati hosszú pince (39.) északi falá­ban feltárult egy, a fallal egykorú keskeny, függő­leges fészekszerű lenyomat (79. kép). Ez talán egy - mivel az inventáriumok nem említik - a 17. szá­zadra már felszámolt fa rekesztés hírmondója. A fészeknek megfelelő nyom a déli falon nem látható, de mivel ez a fal korábbi, ez nem is meglepő. A sziklát itt csak igen vékony rétegben fedő, 17. szá­zadi, keményre taposott járófelületen semmiféle jelenség nem mutatkozott. Vertfalú építmény magában a várban - lega­lábbis a 17. században - nem volt. A párkány ka­puja mellett állt egy tapasztás nélkül valónak mon­dott (tehát újkorában éppenséggel tapasztott falú) darabontház. Csak 1654-től kezdve emlegetik, de már akkor is igen rozoga állapotban volt, tehát bi­zonyosan nem akkor épült.

Next

/
Thumbnails
Contents