Szabadfalvi József: Herman Ottó, a parlamenti képviselő (Officina Musei 5. Miskolc, 1996)

III. HERMAN OTTÓ KÉPVISELŐHÁZI BESZÉDEI

ről azonban kijelentem, hogy még most sem vagyok meggyőzetve a képviselő ur által, hogy akár antiliberalis, akár socialis eszméket terjesztettem volna. (Ugy van! a szélső baloldalon.) 1881—84. 68. A harmadik egyetemről 1884. április 26. KN. 1881—84. XVII. 3 [3] T. ház! Nem kételkedem az iránt, hogy az. képviselőház minden tagja tudja, hogy a harmadik egyetem kérdése sokszorosan foglalkoztatta nemcsak Magyarország közvéleményét, hanem a képviselőházat is és hogy a harmadik egyetem ügye jelenleg a közoktatási bizottság tárgyalása alatt áll. A kérdésnek nagy súlyt adott az is, hogy Magyarország legelőkelőbb tanférfiai véleményök iránt megkérdeztettek, az illető dolgozat el is készült. Nekem tudomásom van arról, hogy jelenleg semminemű akadály sem forog fenn az iránt, hogy a bizottság a jelentést elkészítse és a ház elé terjeszsze. Minthogy ezt tudom és megvagyok győződve, hogy igy áll a dolog, tiszteletteljesen fordulok a ház t. elnökéhez, méltóztassék befolyást venni arra, hogy a közoktatási bizottság tárgyalásait felvegye és a harmadik egyetem ügyét abba a formába hozza és terjeszsze a ház elé, a mely nemcsak szükséges, hanem azt hiszem illő is. 1881—84.68. A kocsmák és kávéházak vasárnap délelőtti nyitvatartásáról 1884. április 28. 1881—84.XVII. 28—29. [28] T. ház! Kijelentem, hogy sem azon rideg formához, melyet Fenyvessy képviselő ur proponált, sem azon enyhített formához, [29] melyet gr. Apponyi t. képviselőtársam proponált, a magam részéről szavazatommal hozzá nem járulhatok. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Az előttem szólott t. képviselő ur egy szót használt, mely szerintem ezt az egész módositványt legjobban jellemzi és ez a szó: a praeventiv gondoskodás. Már bocsánatot kérek t. ház, de én ugy fogom fel a dolgot, hogy a mit gr. Apponyi t. képviselő ur még enyhitett formában is contemplai, az semmi egyéb, mint hogy egyesek rendetlensége következtében, kivétel nélkül az összes korcsmák és kávéházak megrendszabályoztassanak. Én, t. ház, teljesen meg vagyok győződve arról, hogy midőn Fenyvessy Ferencz t. képviselőtársam a múltkor a maga indítványát megtette, azt valóságos vallási megbotránkozásból tette. Nem sértés rá nézve, hogy ő noha a jeunesse dorée-hez méltán számítja magát, áhítatában meg volt zavarva, a mire nézve azonban én fel nem vehettem vele a versenyt a magam javára, ti.természeti fogyatkozásomnál fogva engem ily lárma meg nem zavarhat. Praeventiv rendszabályokhoz én e helyről soha hozzájárulni nem fogok. Ezeket a dorbélozásokat a maguk természete szerint megbirálva, én a következőleg fogom fel. A legkisebb községnek leggyarlóbb rendőrségi közegének meg van hagyva szabályrendeletileg, hogy minden dorbézolást, lármát és megbotránkoztató cselekedetet, történjék az az istenitisztelet előtt alatt vagy után megakadályozzon; ez hivatalból folyó kötelessége. Ez tehát tisztán rendőri feladat, melyre nézve a legutolsó rendőri szabályzat, a kihágásokról szóló büntetőtörvény egyáltalában elég rendelkezést foglal magában. A második dolog pedig, a miért én ezt meg nem szavazom, az, hogy én is hivatkozhatom tapasztalásra és ez a tapasztalás az, hogy ha valamely községben a tisztességérzet a lakosságnál már oly pontra sülyedett, hogy az istenitisztelet megzavarásától sem retten többé vissza, hogy a templom táján akkor lármáz, mikor istenitisztelet van, annak rendesen maga az illető község lelkésze, papja az oka. (Fölkiáltások: Nem áll! Nagy nyugtalanság a jobb- és a baloldalon.) Ha azt mondja valaki, hogy ő lelkipásztor, hogy a község erkölcsi életére felügyel, hogy a községi életnek irányt ad, akkor rajta fekszik a felelősség, hogy a község népét akként vezesse, hogy az illem és vallásos érzetből hallgasson, mikor isteni tisztelet van. Tehát, miután sem praeventiv dolgokra azt hiszem itt szükség nincs, sem az okot nem lehet ott feltalálni a hol Fenyvessy és Apponyi képviselőtársaim feltalálták, azonkivül a fennálló törvények elég megtorlást tartalmaznak, szerintem az egész módositvány valóban felesleges és egyáltalában nem alkalmas arra, hogy egy szerves törvénybe, mely az ipar ügyeit rendezi, mint rendőrségi függelék bevétessék. En-