A Herman Ottó Múzeum évkönyve 49. (2010)

Bodnár Tamás: Kis Panna. Egy 17. századi szendrői szépasszony története

ajánlottak neki és feleségének, Geltovics Klára asszonynak.

6

8 Ezt figyelembe véve, Klára legkésőbb 1680-1685 között születhetett, de valószínű, hogy ezektől az évektől jóval korábban. A Kis Panna ellen folytatott tanúkihallgatások 1675. augusztus 3-án folytak Szendrőben. Az özvegy megyei törvényszék elé idézése Szél Miklós szolgabíró és Oláh Gergely esküdt által 1675. szeptember 4. napjára szólt, de folyt még tanúkihallgatás Miskolcon is november 4-én Tilay Bálint szolgabíró és Poroszlay Mihály, valamint Abády János esküdtek vezetésével a szolgabíró házánál is: „Tanú tudod-é, láttad-é és emlékezel-é rája, hogy Kis Panna, ki Szendrőben lakik, valakivel paráználkodott volna, avagy egyéb kurvaságot, étetést vagy boszorkányságot tudsz-é, láttál-é hozzá? Testis Nagy János nemes személy, annorum circiter 30. Juratus et examinatus fassus est. Tudom azt, hogy gróf Wesselényi László úr őnagysága szolgája voltam, láttam egy alkalmatossággal, hogy az várban férfiruhában vitte fel Aranyosi nevű szolgája gróf úr őnagyságának. S ugyanakkor éjszaka láttam az úrral őnagyságával egy ágyban, de hogy véle paráználkodott volna, nem láttam. Tudom azt is, hogy hazajött volna az férfiruhában az várból, egy Dengelegi nevű szolgája az úrnak vonta le azon férfiruhát Kis Pannárul."

6

9 A jegyzőkönyvbeli vádirat tanúkihallgatásai után Panna három levelét mellékelte a jegyző, mert bűnei „maga keze írásával költ parázna leveleiből" világosan kitetszenek. A leveleket Panna, mint ahogy szövegükből kiderül, kényszerű házi őrizete alatt írta. Arra is következtethetünk, hogy ez az őrizet a felső várban volt, ami kiesett a megye hatósága alól, mert itt a vár német parancsnoka, Schönig Georg Wilhelm rendelkezett teljhatalommal.

7

0 Ezért láthatta Panna az ablakból Geltovics Jánost, ezért hozathatott bort a toronyban lévő dobossal, és ezért nem fogatták le a megye hajdúi. Ugyanakkor Becskeházi alispán és az anyja, nővére szabadon bejárhattak hozzá. A vádirat vége szerint nem jelent meg személyesen a tárgyaláson, amelyet Szendrőben folytattak le, mivel Geltovics közbenjárására biztonságos őrizetben volt. A három levelet, amelyek közül az első egy hosszabb, a másik kettő pedig rövidke, mégis elfogták és terhelő bizonyítékként mellékelték. A leveleket szerelméhez, Geltovics Jánoshoz írta. Erre annak ellenére következtethetünk, hogy Geltovicsról egy esetben harmadik személyben beszél első levelében. Geltovicsot felesége halála után, illetve a Pannával folytatott viszony közepette egy másik, számunkra ismeretlen nő is megkörnyékezte, és igyekezett magának a férfit és vele együtt a tiszttartónéságot is megszerezni. Panna levele szerint Geltovics János a botrányok miatt tisztségéről lemondott, vagy lemondani kényszerült. Ez tükröződik abban, hogy a tiszttartóval 1675 után nem találkozunk Szendrőn. A levelekből megismerhetjük az asszony szenvedélyes szerelmét, kétségek közötti hányódását a szeretett férfi miatt, szenvedéseit a négy fal közé zárva. Olvasott, bibliás ismeretekkel rendelkező, írni gördülékenyen tudó ember volt. Leveleiben a következő személyek szerepelnek: kedvese, Geltovics János, akihez írta a három levelet, a „német", akit név szerint nem említ meg, de bizonyára a szendrői felső vár kapitánya, Schönig Georg Wilhelm volt az. A várkapitány szerette volna, ha 68 www.arcanum.hu/oszk/ 69 B.-A.-Z. M. Lt. IV-501/a. 9 kötet. 263. 70 1672-ben Borovszky 1909. 90.; 1673-ban MOL. P. 72. 13. es. 73/6.; 1675-ben B.-A.-Z. M. Lt. IV501/a. 9. köt. 245. 256