A Herman Ottó Múzeum évkönyve 48. (2009)

Spóner Péter: Tűzvész, tűzoltás, céhek (Tűzvédelem Miskolcon a 18. század második felében)

ták a tűz elleni védekezést. A kémények ellenőrzése a főbíró és a tanácsbeliek feladata volt, akik le is bontathatták a nem megfelelően működő, illetve megépített kéményeket, ha azokat a vizsgálat utáni napon nem javították meg. Abban az esetben, ha a tulajdo­nosok továbbra is tüzet gyújtottak portájukon, akkor akár házukat is leromboltathatták. Határoztak az éjszakai őrködés megszervezéséről, mely feladatra a város hat baktert fo­gadott fel. A város környéki pincék között lakóknak pedig be kellett költözni és az addig használt kemencéiket és kéményeiket le kellett rombolni. 20 1724-ben a város területét utcánként végighaladva először osztották fel tizedekre, melyet 1742-ben 21 megerősítettek. Minden tized élére a házak sorában lakó tizedeseket és kapitányokat neveztek ki. Az így kialakított tizedek felváltva teljesítettek őrszolgálatot a strázsahelyeken este 9 órától. A tizedes feladata volt az éjjeli őrök kijelölése, akiknek a legfontosabb feladatuk a tűz esetleges feltámadásának figyelése, illetve tűz esetén az oltás megszervezése volt. 22 A század folyamán a tizedek beosztását a város lakosságának növekedésével időről időre megreformálták, utoljára 1792-ben. 23 A város igyekezete, hogy fokozza a tüzek megelőzését, és hatékonyabbá tegye a tűzoltást, a nagyobb tűzvészek megfékezésére hatástalannak bizonyult, mert Miskolc a század közepéig nem rendelkezett a korszak leghatékonyabb tűzoltó eszközével, a ví­zipuskával. 24 Az első két vízipuska megvásárlásáról és használatba állításáról 1746-ban döntött a városi gyűlés. 25 A rendelet szerint a város a vízipuskák mellett vasas szekerek és 40 bőr rocska (vödör) elkészítéséről határozott. 26 A két vízipuska beszerzésére azonban csak jóval később került sor, mert mint azt az 1781. évi tűzvész leírásában majd olvashat­juk, vagyon ugyan a Város Házánál Két Vízi Puska és Számos Bőr Vedrek, de ezen két Vízi Puskát a Felséges Camara, még 1772' k Esztendőben maga költségén készíttetvén. Minden bizonnyal a város nem tudta megfizetni a költséges vízipuskák beszerzését, így a tűzvé­szek megfékezésére csak kezdetleges kézi eszközök álltak rendelkezésre. Tűzoltáskor vödröket és különböző bontószerszámokat, csáklyákat és horgokat alkalmaztak, utóbbia­kat elsősorban a különösen gyúlékony háztetők leverésére használták. Az 1746-os városi statútum szerint minden tized köteles volt vashorgot és létrát tartani, amennyiben ezt elmulasztották, 12 forintos büntetésre számíthattak. 27 Ezek az eszközök azonban gyakor­latilag alkalmatlanok voltak egy gyorsan terjedő nagyobb tűzvész hatékony elfojtására, mint amilyen 1781-ben pusztított Miskolcon. 28 A várostörténet vizsgált korszakának ez az 1781. május 25-én kitört tűz volt a legpusztítóbb tűzvésze. A tűz egy városi rézműves, nevezetesen Fux Simon házában keletkezett és borította lángba egész Miskolcot. Itt adnánk közre e tűzvésznek a teljes leírását, melyből rövid részletet publikál Szendrei János is. 29 Megítélésünk szerint azon­20 A statútum teljes szöveget Tóth Péter közli. Tóth 1981. 53-54. 21 Rémiás2004. 100. 22 Gyulai 2000. 118. 23 Gyulai 2000. 119. 24 Magyarországon a legkorábbi adat vízipuska használatáról a 15. század végéről, 1490-ből szár­mazik. Használatuk azonban csak a gazdag szabad királyi városokban és a jelentősebb várakban terjedt el. A hazai mezővárosokban széles körben csak a 18. században kezdték alkalmazni a drága és állandó karbantar­tást igénylő vízipuskákat. Minárovics 1988. 45. 25 Szcndrci 1904. 621. 26 Tóth 1981. 54. 27 Tóth 1981. 54. 28 Minárovics 1988. 46. 29 Szcndrci 1904. 622.

Next

/
Thumbnails
Contents