A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 45. (2006)

Kunt Gergely: 18-19. századi körözőlevelek elemzése

mányra varrták az ezüst-,

126 réz-,

127 vagy aranygombokat,

128 hogy így jobban láthatók legyenek. A szöveg megkülönböztet ún. sárgagombot,

129 amely valószínűleg nem aranyból, inkább rézből készült. Ha jobban megnézzük, akkor azt láthatjuk, hogy sosem fordul elő, hogy valakinek (arany-) réz- vagy ezüstgombjai lettek volna, s nem rendelkezett legalább ezüstzsinórral vagy paszománnyal. így a vizsgált esetek alapján ki lehet mondani, hogy a zsinór anyaga alapján már eldönthető, hogy az illető milyen anyagi erővel bírt. Azok a nemesek, akiknek erre sem tellett, legalább megpróbálták a minimumot, a sarkantyús csizmát megszerezni. Olyan nemes, aki e kettő - a zsinór és a sarkantyús csizma

130 - közül egyikkel sem rendelkezett, rendkívül ritkán fordul elő az anyagban. Közöttük egyetlent sem találtam, akinek arany zsinórja és gombja lett volna, így kijelenthetjük, hogy a vizsgált nemesek nem lehettek igazán gazdagok. Az ezt követő fokmérő a dolmány volt. Természetesen jobb minőségűt ebből is csak a tehetősebbek engedhettek meg maguknak. A ruharendelet lehetővé tette, hogy a többiek lajblit hordjanak. A dolmány fokmérője a bélés volt. így lehet, mint ahogy a rendelet is mondja vidra-, nyest-, görény- és a forrásban oly sokszor előforduló báránybélés. Árlistát sajnos ebből a korból nem találtam, azonban ez a sorrend megegyezik egy jóval korábbi árszabással a 17. század közepéről, úgyhogy valószínűleg nem sokat változtak a beszerzési árak. Hogy érzékelhető legyen, mégis mekkora különbség volt közöttük: a legolcsóbb erdélyi hiúz- vagy medvebőr is négyszer annyiba került,

131 mint a forrásban a legtehetősebbek által viselt vidra- vagy farkasbőr. A vidrából

132 levő dolmány ára viszont duplája volt egy közepes minőségű rókából

133 készült darabnak. A legnagyobb különbség azonban a róka és a bárány

134 között volt. Ez a különbözet egy korabeli nemes vagy pol126 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e XXVII1/ 1/47/1747. Mentéje rókával réz gombokkal Dolmánya ezüst Gombokkal s keskeny ezüst pasománnyal fölső ruhája, sellyem nyaka körül veres posztó be szegett Guba, inneplö ruhája egy veres nadrág másik gyöngygyös Anglia mente, dolmány. 127 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e XXVIII/III/272/1774. 128 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e XXVIII/I/61/1750. Azonban itt is voltak a teljesen egyéni esetek, így volt akinek nem fémből készült a gombja: Menetében közönyössen körül szőtt prémecskére Mellyenis Gomboczok hellyett Prémecskék [vannak]. A következő leírás már nem nemesről szól, így szorosan nem tartozik ide, de a rendhagyó gombviselete miatt meg kell említenünk: 1820, Hurtsák János - Putnok városából való - setétkék leibliba, mellyen a gombok sűrűséggel, még az hátára is feljöttek, ollyan siross nadrágban járt ezek mellett egy ótska juhászosan készült bundában - nagy kalapban; bajusz nélkül, nyírott hajú. Kemény L., 1916 130. 129 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e XXVIII/II/126/1756. Kék ruhában jár [...] a mentéje pedig sárga gombos és veres zsinóros volt bárány prémmel prémezett olykor gubát is hordott. 130 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e 1784/6809. Nemes Dobos János, ki is ennek előtte Aszszonfán Győr vármegyében Lakván, mivel ottan gyakor Tolvajság... miatt... criminalis Processust eludalhasa, Komárom Vármegyében Bana nevezetű helységben vette Lakását [...] az emiétett varmegyében lévő helységben rendeltetett Fogságból a P állást fölszakasztván, elszökött... kinek is Személye le-irása ekképpen következik: N. Dobos János mint egy 38. vagy 39. Esztendős Sovány vonyétott kitciny képű barnás forma 'mézes gyenge Beszédű Batai Lakass ritka gesztenye Szénü Bajszú, lapos vonyétott oru, nem Szinte fekete Szemű ritka gesztenye forma Szinü, és repetive kopasz forma hajú, alacsony Sudár forma, egyedül magyarul tudó Irast is tészen de kisdedik módjára valót, Gulyás Bundában ujatlan fehér Leibliban Németh lapos gombokra, ismét Zöld Flanér ujjas Lajbliban hasonló Gombokra, régi Zsíros foltos, kék Nadrágban, kisded fekete Sarkantyús Czimában, Fehér Ruhája is egyedöl tsak aki rajta lévén rongyosban Szent-Peterrül... rajra lévő Lánczal együt el Szökött. 131 A nemesek szegénységét az is alátámasztja, hogy igazán drága bőrt egyiken sem találni. 132 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e XXVIII/III/259/1773. Hangos tiszta férfi szavú főképpen mikor bánatossan bessél. Vidrávalpérmezett setét Vas szenü Magyar mentét [...] setét materi lablit, nyárban kalapot, télben görény Kalpag forma teli süveget visel [...] Posta kociba fogott négy szürke lovon jár. 133 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e XXVIII/111/238/1772. Mozvaij Mihály Nemes Ember [...[járt róka háttal prémezett zöld rész pikkelyes mentében zöld libliben sinoros sárkány tus csismában. 134 B.-A.-Z. m. Lt. IV.501/e XXVIII/III/238/1771. Nemes Czigán Thomas [...] Feketét birkával prémezett mentében hasonló szinü Nadrágban Fekete Sarkantyús Czizmában, kalapban szokott járni, másképp télen Hoszu magyarjuh börbül való bundát, és rövid domán szűrt viselt. 271