A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 37. (1999)

KALICZ Nándor: A késő rézkori Báden kultúra temetője Mezőcsát-Hörcsögösön és Tiszavasvári-Gyepároson

A mezőcsáti sírok száma a halom alatt 14, esetleg 15, ha a 12. sírnál a két szinten jelentkező égett csontokat és leleteket külön síroknak tekintem. Ezekhez jön az 1. temető területén talált 1 vagy 2 sír, ha a melléklet nélküli 69. sír csontvázát is a Báden kultúra körébe soroljuk. Ehhez az adja az alapot, hogy a 68. sír edénymellékletes temetkezésével az 1. temető sírjaitól elkülönülten, egymás közelében találtuk őket. így összesen 15 (16, esetleg 17) feltárt sír képviseli a Báden kultúrát. A temetkezések rítus szerinti elkülönítése kissé bizonytalan. Kétségtelen, hogy birituális temető sírjait hoztuk napvilágra. A legoptimálisabb esetben (15+2 sírt feltételezve) 8 csontvázas temetkezéssel kell számolnunk, bár az 1. temető területén feltárt 68. sírt csak egyetlen kis hosszúcsont töredék miatt véljük csontvázasnak. Meglepő, hogy ebben az eke által nem érintett mélységben nem maradtak meg a csontok, holott a halom alatt a legkisebb csecsemők csontvázait is teljes egészükben megtaláltuk. Ugyanakkor 8 illetve 9 hamvasztásos sír került napvilágra, amelyek kivétel nélkül mind szórthamvasak. A mellékletadás szerint úgy látszik, mintha a csontvázas temetkezések mellé kevesebb leletet helyeztek volna. A halom alatt 2 csontvázas sírban találtunk mellékleteket (az 1. sírban 1 edényt, a 2. sírban 2 edényt és 1 töredéket (nem számítva a szórványos kőpengéket, melyeket nem tekintünk valódi mellékletnek, mivel valószínűleg a közeli újkőkori településről másodlagosan kerültek a halom környezetébe). A távolabbi 1. temető 68. sírjában 3 edényt és egy töredéket tártunk fel. Összesen 6 edény és 2 edénytöredék képviselte 3 csontvázas sír mellékleteit. 5 csontvázas sír volt melléklet nélküli. Ezzel szemben a szórthamvas temetkezéseknél 6 sírba helyeztek edénymellékleteket (az 5. sírba 1 edényt, a 6. sírba 3 edényt, a 7 sírba 11(!) edényt, a 8. sírba 3 edényt és 1 edény töredékét, a 9. sírba 6 edényt, a 12. és 12a. sírba 3 edényt). Összesen 27 edény és 1 töredék, valamint 3 őrlőkő, csiga és állatfog gyöngysor, továbbá réz csövekből álló gyöngysor képviselte a szórthamvas sírok leleteit. 3 hamvasztásos sír volt melléklet nélküli. Mindezekből a feltárt sírok alacsony száma miatt nem vonhatunk le messzemenő következtetéseket, csupán azt, hogy Mezőcsáton általánosabb volt a halottak elhamvasztása és ezekhez a (gazdagabb) mellékletadás inkább jellemzőnek tekinthető. A többi ismert magyarországi temető feltárásánál (ha kettőnél több volt a sírok száma), nem számítva ide a telepeken talált különleges temetkezéseket, igen vegyes képet kapunk. Vannak kizárólag csontvázas sírokat tartalmazó feltárt temetőrészletek (pl. Alsónémedi 40 sírral,

3 Szentes 10 sírral,

4 Palotabozsok 8 sírral,

5 Budapest-Andor utca 7 sírral, a klasszikus fázisból,

6 és a Balatonlellén talált tömegsír, legalább 14 egyén csontvázával a fonyódi fázisból.

7 Az utóbbiak a legkorábbi csontvázas temetkezések a Báden komplexumból. Igaz, hogy nem sorolhatók a szabályos temetkezések sorába, mivel tömegsírt alkottak). Ezzel szemben vannak kizárólag hamvasztásos sírokat eredményező feltárások: a Boleráz fázisba tartozó Pilismarót-Basaharc kb. 110 hamvasztásos sírral,

8 FonyódBézsenypuszta ugyancsak korai sírjai 10 temetkezéssel,

9 a hasonlóan idősebb fázisba sorolható ipolydamásdi temető 3 megmentett sírral,

10 a klasszikus vagy még inkább a fia3 Korek 1951, 35-51; Banner 1956, 74, 188-193. 4 Banner 1956, 89-90. 249. sz. lelőhely. 5 Török 1956, 128-134. 6 Banner 1956, 71-72; Endrődi 1997. 7 Honti 1981. 8 Torma 1979, 286. 9 Banner 1956, 28-30. 10 Kővári 1994. 83