A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 32. Kunt Ernő emlékére. (1994)

TANULMÁNYOK - B.HELLEBRANDT Magdolna: Kelta leletek Kistokaj-Kültelkek területéről

is előfordult.

20 Szkíta anyagban Szentes-Vekerzugon az 53. sírban volt galamb formájú csüngő.

21 Makkay az LT C elejére helyezte az újkenézi leletet.

22 Sima szárú karperec ívelő darabjai a 21. sír 10. és a 21. sír 13. mellékletek. A 25. sír 4. melléklete ovális átmetszetű, lehetséges, hogy karperec volt. Vas karperec lehetett esetleg a 21. sír 12. ívelő töredék. Valószínű karperec volt a 30. kép 19. szórvány üvegtöredék. A 25. sír 1. melléklete egy lapos bronzgyöngy. Fém, azaz vasgyöngy a váci temető 29. sírjában volt.

23 A 24. sír hamvai között találtunk egy világoszöld üveg gyöngytöredéket. A 22. sír 5. melléklete egy vaskorong bronzborítással. Minden valószínűség szerint dísz lehetett,

24 vagy övkapocs, mint a váci 13. sír 4. melléklet, mindkettő 5,4 cm átmérőjű. Orsógomb egyetlen egy került elő a 20. sír 8. melléklete. Hasonló formájú Muhin,

25 Bucanyban

26 és Moldvában is előfordult.

27 Kard. Az 1. sír melléklete Hunyady I. típusú markolatához tartozik.

28 A 2. sír kardja egészen korrodált, és még rosszabb állapotú a 4. sír kardja. A 14. sír 2. mellékletének koptatója hatvan-boldogi típusú.

29 A bonyhádi darabot i. e. ül. századra datálta Hunyady, főleg a kísérő kétfülű edény miatt, itt is van, ha nem is ebben a sírban. A 21. sír kardja is összehajtogatott, erősen korrodált. A 30. kép 21. szórvány kardkoptatója Hunyady 3. típusának képviselője,

30 hasonló például Nagymánya egyik kardja.

31 A 30. kép 7. vastárgy valószínű kardhoz tartozik, ilyen Muhin a 43. sírban is volt.

32 Lándzsahegy. Viszonylag hosszú köpűjű lándzsahegy a 2. sír 1. és 3., valamint a 4. A 2. sír 1. lándzsahegy párhuzama egy bonyhádi darab,

33 a hüvely felett széles a levele. Hasonló a 27. sír 10. és 11. A hüvely felett fokozatosan szélesedik a 2. sír 3. és 4., a 14. sír 3., a 26. sír 8. és a 21. sír 14/b., úgy mint a szobi

34 és a balsai.

35 Vaskarikák. A 3. sírban a 2. és a 3. mellékletek, a 14. sírban a 4. melléklet, s egy szórvány került elő. Vagy kard felkötésére szolgálhattak, vagy lószerszám részei lehettek.

36 Kés. Tíz darab került elő. A 2. sír 5., 5. sír 2., 27. sír 1. Kissé domború hátúak, kisméretűek, nyéltüskéjük van, bizonyára fanyelük volt. A 8. sír 2., a 9. sír 9. ívelő 20 Duval, P. M. 1964. 32. Fibulán a kacsa teste a fibula háta, s a 35. lapon is látható kacsafigura. Kora vaskori előzményekre mehet vissza. Lásd Hellbrandt, M. 1989.a. 21 Párducz, M. 1954. 67., 58. jegyzet J. Nestor párhuzamaival. 22 Makkay, J. 1958. 29. 23 Corpus II. XXXII. t. 7. 24 Hunyady, J. 1944. 107. 25 Corpus, II. LXXXIV. 7. 26 Bújna, J.-Romsauer, P. 1983. X. tábla 16. 27 Teodor, S. 1975. 171., 32. kép 7.10. 28 Hunyady, I. 1944. X. kép 8/1. 29 Hunyady, I. 1944. 110-111., XII. kép C/l. „S" motívumot gyakran alkalmazták, pénzeken is előfordul. Duval, P. M. 1982. 3. kép. 8085 például. Hatvan-boldogi kardokhoz Petres-Szabó 1985. A kistokaji koptató a 7. kép b-hez, Kösd A2-höz hasonlítható. Lásd még Petres-Szabó 1992. 31. kép. 30 Hunyady, I. 1944. 12. kép C/3. 31 Benadik, B. 1962. 12. kép 2. 32 Corpus II. LXXXIII. t. 6. 33 Hunyady, I. 1942. L. tábla 8. 34 Ibid. L. tábla 4. Lándzsák összehajtogatására lásd Petres-Szabó 1992. 97. tábla 2. 35 Ibid. L. tábla 10. 36 Hunyady, I. 1944. 124.