A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 30-31/2. (1993)

MEDGYESI Pál: 10-11. századi temető Sarkadkeresztúr határában (előzetes jelentés)

Az egyik ilyen sír volt a 12. számú, melyben férfi feküdt (III. t. 1.). A sír tájolása Ny 47'. A sír hossza 205 cm, szélessége 44 cm, mélysége 85 cm. Bár koporsószeget nem találtunk, jól megfigyelhető volt a sírgödörnél alig kisebb méretű koporsó teljes kerülete. A hátán fekvő, 170 cm hosszú váz koponyája balra fordult, bal keze kissé a medence alatt, a jobb keze a medencén volt. A váz fölött találtuk meg kb. 130 cm hosszú íjának csontlemezeit. A szokásos módon két-két lemez borította az íj karjait, s kettő a markolatot (VI. 1.1-6.). A térdek vonalában került elő a két trapéz alakú kengyel. A bal bokánál előkerült vascsat szintén a lószerszámhoz tartozhatott (VII. t. 4.). Zablát nem találtunk, így valószínűleg csak a nyerget helyezték a térdekre. A sírban talált három nyílhegy egyike villás hegyű (VII. t. 1.), a másik kettő rombusz alakú (VII. t. 2-3.). A VII. t. 5. számú vaslemez a kimozdult állkapocs alatt volt. A 81. számú sírban szintén férfi feküdt (ül. t. 2.), itt azonban nem találtunk koporsóra utaló nyomokat. Tájolása Ny 49'. A sír hossza 224 cm, szélessége a fejnél 46 cm, a lábnál 64 cm, mélysége 97 cm. A váz hossza 170 cm. A koponya kissé balra fordult, bal kéz a test mellett, jobb kéz a medencén. Itt is a halottra helyezték csontmerevítéses íját, ennek markolatlemezéből azonban csak egy apró töredék maradt (VII. t. 10.). Az íjkar csontlemezi bár töredékesen, de megvannak (VII. t. 6-9.). A halott mellett, a bal lábbal párhuzamosan helyezték el a tegezt. Ennek száját pontkörös díszítésű csontlemezek díszítették. Az egyik hosszú, vékonyabb lemez a tegez szájának oldalán lehetett (IX. t. 3.). Valószínűleg volt egy párja is, de azt nem találtuk meg. A tegez tetejét díszíthette (vagy a száj felső peremét) a IX. t. 2. csontlemez, mely kissé szélesebb, s rajta két sorban futnak a pontkörök. A tegez tetejéhez tartozhatott a IX. t. 12. díszítetlen csontlemezke is. Egy hátoldalán irdalt, szabálytalan háromszög átmetszeni csontocska talán a tegez zárásával volt kapcsolatban. Felületén kopás által kialakult mélyedés van, s a tárgy a tegez szája körül került elő (IX. t. 1.). A tegez oldalánál találtuk meg a vas függesztőfület (IX. t. 6.). Nem szokatlan, hogy csak egy akasztófüle van a tegeznek. Már Cs. Sebestyén Károly felfigyelt rá, hogy egyes tegezeken csak egy akasztófület találni. A tegez oldalát és alját vasalás erősítette. (IX. t. 4-5., 7-11., 13-17.). Tegezünk hossza 76 cm volt, ami alapján a nyílvesszők hossza a Cs. Sebestyén Károly által kikövetkeztetett 60-70 cm között lehetett. A tegezben 6 db nyílvessző volt, melyeknek vas hegyei megmaradtak (X. t. 1-6.). A sírnak a halott lába felőli végénél helyezték el a lószerszámot, amiből a két trapéz alakú kengyel és a karikás csikózabla maradt meg (VEI. t. 1-3. t.). A trapéz alakú kengyelek megjelenése Szőke Béla szerint a kétélű kardokkal felszerelt nehezebb fegyverzetű katonaság kialakulásával hozható kapcsolatba. Kovács László szerint a típus a 10. század második felében vált gyakoribbá. Említést érdemel még, hogy a 81. sírban a halott bal kézcsontjánál állatcsontot találtunk. Szintén lószerszám volt a 117. sírban (IV. t. 1.). A sírban fekvő férfi váza bolygatott volt. Tájolása DNy 52'. A sír hossza 248 cm, szélessége 70 cm, mélysége 108 cm. A váz hosszát nem lehetett lemérni. A koponya két oldalán egy-egy vékony, töredékes hajkarika került elő, melyek közül az egyik S végű, a másik típusa nem állapítható meg (X. t. 1617.). A mell táján kis vaskés töredékét találtuk (X. t. 24.), a bal könyök táján pedig 8 db tömör, öntött, bronz fülesgomb volt (X. t. 8-15.). A sír bal kéz felőli felső sarkában, a jobb térden és a kimozdult bal alsó lábszár helyén három vas nyílhegyet találtunk (X. t. 2 Cs. Sebestyén, 1932. 179. 3 Restaurálás alatt vannak, igen töredékesek. 4 Csontlemezzel díszített tetejű tegezt ismertet pl. Révész László Hódmezóvásárhely-Nagysziget 22. sírjából. Vb. Révész, 1985. n.t. 5 Cs. Sebestyén, 1932. 216. 6 A tegez rekonstrukciója még nem készült el, így itt részletesen nem foglalkozom vele. 7 Cs. Sebestyén, 1932. 203. 8 Szőke, 1962. 82-83. 9 Kovács, 1986/a. 223., Kovács, 1986/b. 112. 488