A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 27. Tanulmányok a 70 esztendős Végvári Lajos tiszteletére. (1989)

JURECSKÓ László: Ösztöndíjazás vagy „beleegyezéses száműzetés”? (Fülep Lajos itáliai tartózkodásának okai)

arra is, hogy őt bizonyos mértékben orientálja, valamint arra is, hogy az ösztöndíj fejében feltételeket szabjon. Az egyik feltétele egyértelműen az volt, hogy Fülep nem folytathatja kritikusi, újságírói tevékenységét, különösen a hazai művészeti eseményektől tartsa magát. Ezt a pontot Fülep nagyjából-egészében be is tartotta.

9 A kortárs képzőművészettel való foglalkozás kizárása után meg kellett találnia azt a kort, időszakot, területet, amely mindkettőjüket érdekelte. A kor a reneszánszot megelőző időszak volt. Ez egyrészt Lippich számára volt fontos, aki a preraffaeliták, Ruskin és Morris hatására bővebben kívánt foglalkozni ezzel az időszakkal. Fülepet is érdekelte ez a kor, amelyet bizonyítanak korábbi tanulmányaiban tett utalásai is.

10 így a tanácsos egyrészt arra számíthatott, hogy Fülep munkássága az ő törekvéseit is erősíteni fogja. Ugyanakkor felismerte és értékelte a kritikus tehetségét, akinek későbbi munkássága eredményeként elért hírnevét, a tanácsos számára olyan fontos magyar kultúra felvirágoztatása szolgálatába állíthatja, annak európai elismeréséhez járulhat hozzá. A hely megtalálása szintén egyszerű volt, a nagy művészeti értékekkel rendelkező Firenzét, azaz először csak Olaszországot szemelték ki. Ide érkezik-mint látható, nem egyértelműen csak külső hatás következményeként - határozott programmal Fülep. Tervei között ekkor még nem szerepelt a majd 7 éves tartózkodás. Tovább akart menni Firenze és Róma érintésével Párizsba és Londonba." A beleegyezéses száműzetésről a végső döntés 1907-es szeptemberi találkozásukkor született meg. Ekkor készítették el Fülep kutatási programját, kötötték meg a megállapodást, amely szerint Lippichnek is vállalnia kellett az ösztöndíj folyamatos biztosítását. Ekkor kapta Fülep az „útravalót", ekkor ismerkedhetett meg a kritikus Lippich személyiségével, nézeteivel. Nyugodtan állíthatom, hogy mindkettő mély benyomást gyakorolt rá. Erről tanúskodnak Lippichhez írt levelei, ezek alapján talán jobban meg lehet világítani kapcsolatukat, Fülep 7 éves külföldi tartózkodásának okait, ez alatt az időszak alatt végzett munkáját, felfogását a magyar kultúráról, eszméi, nézetei változását.

12 Ezeken a dokumentumokon kívül segítségül kell még hívnom Fülep hagyatékában található önéletrajzi írásait, naplójegyzeteit is. A két dokumentumcsoportot termesze tesen másként kell megítélnünk. Az előbbiek, azaz a levelek, a legszemélyesebb műfaj bizonyítékai, belső használatra készültek, a küldő és a címzett részéről is feltételezik a diszkréciót, azaz az azokban szereplő adatok titkosságának megőrzését. A levél, mivel az aktuális gondolatok, érzelmek közlésére ad lehetőséget a legidőszerűbb források közé sorolható. Az önéletrajz, abban az esetben, ha naplószerű, szintén az előbbiek közé sorolható. De az 1909-ben írni kezdett naplója már egy visszatekintő, az elmúlt eseményeket figyelembe vevő forrás, amely sokszor az önigazolást szolgálja. Fülep 1909-ben már teljesen megbarátkozott Firenzével, jól érezte magát viszonylagos elszigeteltségében, a város csendjében, így maga előtt is igazolni kívánja választása helyességét, itáliai tartózkodása jogosságát. 9. Fülep elutazása előtti utolsó cikke a már említett Malonyay-könyv ismertetése 1907. május 5-én jelent meg. Ezután 1909-ben publikált Kövesházi Kalmár Elzáról és 1910-ben RipplRónairól egy-egy cikket. Vö.: Fülep L., 1974. I. 193-214. 10. Fülep korább megjelent írásaiban többször említette Giotto és Assisi Szent Ferenc nevét. Vö.: Fülep L., 1974. I. 83. 132. 406. 425-427. 449-451. 11. Fülep Lajos: Naplójegyzetek. Firenze 1909? MTA Könyvtára Kézirattára MS 4592/7. 12. Fülep Lajos levelei K. Lippich Elekhez OSZK Kézirattára 1. Firenze 1908. IV. 17., 2. F. 1908. V. 2., 3. F. 1908. 08. 30., 4. F. 1909. március 28., 5. Paris 1909. március 28., 6. P. 1909. április 5., 7. London 1909. május 13., 8. Ronta Striano 1909. június 9., 9. Firenze 1910. október 16., 10. F. 1911. január 30.,'11. F. 1913. március 21., 12. Róma 1914. május 26. 6* 8^