A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 27. Tanulmányok a 70 esztendős Végvári Lajos tiszteletére. (1989)

A.V. BIKOV: A pénzforgalom néhány sajátos vonása Oroszországban a XVII. század első felében

tétöi még nem bizonyíték az akkori kormányzat azon törekvéséről, hogy intenzíven kivonja azokat a forgalomból. A „régi" érmék újjá való átverése passzív jellegű,

30 különben Mihail Fjodorovics kopejkái nagyobb százalékban fordulnának elő.

31 A nagyobb értékű pénzegységek megjelenésének okait vizsgáljuk az alábbiakban. A régi pénzérmék, amelyek előfordulnak a leletekben, két csoportra oszthatók: kopejkák és gyengák (0,5 kopejka). A kopejkáról szólva Szpasszkij 1961-ben feltételezése szerint a lényeg abban állt, hogy a régi kopejka idővel átalakult valamilyen kiegészítő nominállá, melynek értéke 3 gyenga (1,5 kopejka) volt.

32 Ez a vélemény a súlyegyenlőségen alapul, 2-3 század gramm csupán a súlyeltérés Mihail Fjodorovics 3 „gyengája" és egy régi kopejka között. Mihail Romanov kormánya mindjárt 1613 után kibocsátotta a gyengát, melynek igen szerények voltak a méretei.

33 Az is lehet, hogy az ilyen pénzverés nem volt rendszeres, különösen Mihail Fjodorovics uralkodásának első felében.

34 Ezért Szpasszkij föltételezése elfogadható, de csak az elvont számításokra. Az „új gyenga" nem lehetett ténylegesen váltópénz a régi és az új kopejka között. IV. Iván és Fjodor Ivánovics kora gyengái leleteinkben nagy százalékban fordulnak elő. A prilucki leletben ez 17%, az uszpenszkiben 29%. A legnagyobb mennyiségi mutatót a kudrinszki lelet mutatja, ahol ez a szám 37%. A híres tajmíri leletben, amit Szpasszkij vizsgált, mintegy 4%-os IV. Iván és Fjodor Ivánovics pénzeinek az aránya. A XVII. század első felének egyik leletében, amit az Ermitázsban őriznek, ez a mutató 37%.

35 A vologdai körzet totemszki leletének megmaradt részében 17% IV. (Rettegett) Iván „gyengáinak" a mértéke.

36

1619-ben Vologdában fölfedeztek egy nagy mennyiségű pénzleletet, amit 1615-16 között rejtettek el. 61 156 pénzérme között volt 418 rubel, 14 altin, 4 gyenga régi kopejkás pénzérmében; 85 rubel, 18 altin, 4 gyenga régi „gyenga" érmében (0,5 kopejka) és csupán 21 rubel az új pénzérmében. Érdekes számunkra a következő leletek leírása is. Melnyikova, aki tanulmányozta a szibériai Mangazei pénzforgalmát, fölfigyelt a mangazei és a vologdai Jaroszlavszk és Kosztroma területén talált leletek hasonlóságára, hogy abban, mint az erről a területekről származó más leletekben is, nagy mennyiségben fordulnak elő IV. Iván és Fjodor Ivánovics pénzei.

34 A leletek föltalálási helye enged következtetni azoknak a szociális helyzetére, akik azokat elrejtették. Kimutatható, hogy a bennünket érdeklő pénzek mennyisége tartalmaz paraszti megtakarított pénzt és kisebb apátságokét. A gyenga azoknál fordul elő, akik közvetlenül foglalkoztak kiskereskedelemmel, bérbeadással, 30. A novgorodi pénzverde, mely évente 100 ezer rubel bevételhez jutott, évente csak néhány száz rubelt veretett át. 1626-ban csak 87 rubelt, egy másik esetben pedig 61 rubelt. См.: Мельникова А. С, Систематизация монет Михаила Федоровича, с. 81. 31. Az állítás csak Észak-Oroszországra vonatkozik. 32. Спасский И. Г., Денежное хозяйство Русского государства в XVI-XVII вв. Л., 961, с. 22 33. См. таблицу ..Структуры кладов", Спасский И. Г., Деньги и денежное хозяйство. В кн.: Очерки русской культыры XVII в. Ч. 1, изд. МГУ, 1979, с. 147. 34. См. таблицу „Структуры кладов. Спасский И. Г., Денежное обращение с. 290. 35. Сотникови М. /7., Спасский И. Г., Русские клады слитков и монет в Ермитаже. - В сб.: Русская нумизматика XI-XX вв. Л., 1979, с. 78. 36. Тотемский краеведческий музей № 3449-3460. 37. Приходо-расходные книги московских приказов 1619-1621 гг. М., 1983, с. 140. 38. Koszt romai lelet. А 3174 db pénzérméből 16% régi veretű, közülük 11,2% „régi gyenga". Мец H. Д., Мельникова А. С, Клады монет, зарегистрированные Государственным историческим музеем (далее ГИМ) в 1955-1958 гг. в кн.: Ежегодник ГИМ, 1960, с. 66; В кладе из Калинина содержится 16% „старых денег". -Клады монет, зарегистрированные ГИМ за 1960-1963 гг. В кн.: Ежегодник ГИМ за 1960-1963 гг. М., 1964, с. 83 и др. 39. В кн.: Белов М. И., Овсяников О. В., Старков В. Ф., Мангазея, с. 59. 582