A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 10. (1971)

KATONA Imre: Újabb adatok a miskolci kőedény- és porcelángyár történetéhez

124 KATONA IMRE 2. Porcelántál. Miskolc, 1839 nökletével 1838. augusztus 29-én Patakon megtartott első igazgatósági ülés elutasító döntését kizárólag azzal indokolja, hogy a folyamodó maga mentette fel az uradalmat követelése teljesítésétől, mert szolgálatát időközben „hívtelenül" félben hagyta és minden jelentés nélkül máshová költözött. Hüttner Mátyásné levelére válaszolniuk kellett, ezért a november 7-i igazgatósági ülés már körültekintőbben indokol, de a szolgálati hely elhagyása egyebek mellett itt is olyan érvként szerepel, mely felmenti az uradalmat a szerződés teljesítése alól. Ugyanis a szerződés a gyár felvirágzásához, állandó jövedelmének biztosításához köti a befektetett összeg visszatérítését, ezért a követelés elutasításának indokai elsősorban nem "a. fellendüléshez, hanem a hanyatláshoz, a gyár zülléséhez vezető okokra vonatkoznak. Ilyenek: a gyár cserbenhagyása, titkainak elárulása, melyekről a novem-