A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 8. (1969)

DÉTSCHY Mihály: Egy ismeretlen magyar vár – Szádvár

EGY ISMERETLEN MAGYAR VÁR — SZÁDVAR az egész Joszaghban léveő gyalogh Sellérek tartoznak continue szolghalnj. . mikor kyvantatik." 193] Az 1584 dec. 14-i fegyver elszámolás OL Lymbus II. sor. fasc. 17. fol. 569—572. Az 1596 dec. 31-i fegyverleltár u. ott, fol. 18—23. Ezzel csaknem azonos az 1600 jul. 31-i, u. ott, 600—611. Az egyes invertáriumokban felsorolt fegyverek jegyzékét lásd 86—88. jegyzet. [94] Lásd 33. jegyzet. [95] Thorday György provisor 1575 jul. 14. jelentésében a Szép. Kam.-nak panaszolja, hogy Rüber elrendelte: „Innen ez Zaardhoz tartozó Jozagból Gia-log Myeseket, es zekereket az war myere zendreobe Bochassak", pedig Szádváron is szükséges a „zolgalatt'' (OL Kam. lvt. Repr. inst. inst. fasc. 4. fol. 263.) Lásd még 35. jegyzet. [96] Magyar Művészet 1930. 661. o. Herczog József: Adatok a hazai építészet XVI. sz.-i tört. IV. {97] A Szép. Kaim. 1579 aug. 15. jelentése Bécsbe „De arcos Zadtwar ruinis, et negliligentia Prouisorum" (OL Kam. Ív. Minutae, 1463 rsz. fol. 394—5.: „Nam quod ad aedificationem arcis attinet, tametsi negari non potest, muros et aedificia ipsa ruinosa esse, tectaque corrupta: Tamen quod ea debito modo restaurari, et sarta tecta conseruari non potuerunt, factum est propter prouentuum tenuitatem, paucitatem colonorum ac rei pecuniariae defectum. Siquidem prouentus arcis in sustentatiomem praesidy illius necessario conuerti debuerunt. Vnde nihil quod in aedificationem conuerti potuisset remansit. Nihilominus per aliquos Prouisores, et imprimis per Paulum Soory nonulla quae fieri potuerunt aedificata sünt, Sed per Augustinum Richel minimum.") [98] Az 1603 jul. 26. Transactióban a visszaváltásról: „sumptibus aedificiorum in Arcé Saaros et Zaduara ac Curia, prout illi iuxta Recognitionales dnorum Commissariorum computati et aestimati fuerint" (EL. Rep. 24. 173. cs. No. 2.) [99] CSLk fasc. 480. No. 6. [100] U. ott, fol. 23. [101] U. ott, fol. 27. [102] Renovatio Insoriptionis, 1615 máj. 7.: „ac pro Tertia quoque Summa videlicet Ter mille flór Hung per Eundem Ladislaum Pethe juxta proboirum Hominum condignam et Nostra annuentia per Gen. Cap. Nrum Partium Sp. et Cam. Nram Scepusiiensem Delegatorum aestimationem in restauratioíiem ruinae Arcis ejusdem facta memorato Ladislao Pethe ... inscribenda" (EL Rep. 24. 173. cs. No. 12.). [103] CSLk fasc. 481. fol. 7. [104] 1633 aug. 20. Insoriptionalis: „praeterea nouiter ad fortificationem praefatae arcis Szaduara, certas erogationes fecerit..." (EL 1. ott. No. 14.). [105] OL Batthy. lvt. Mise. 103. rsz. No 33/3. [106] EL u. ott, No. 26. [107] OL U. et C. fasc. 65. No. 84/2. 1570 jun. 1. urbárium: „Seruitus Hy quoque Cum Caeteris subditis attinentibus Zaard pro possibílitate virium Suarum ad varias Arcis domusque Allodialis Necessitates pro arbitrio Provisoris seruiunt." [108] 1570 májusi urbárium (u. ott, No. 84/1.): „Seruiunt prout Arcis necessitas postulat, ad trocum in Arcé, deinde Equos curant, secundum ordinem ad trocum pertinentes." [109] 1570. jun. 1. urbárium: „Singulis diebus quatuor personae ex possessionibus Arcis Zaard Inquilinj adsunt, seruientes in Arcé pro Antiquo more quj Chygasok vulgo vocantur. His itidem dantur singulis diebus duo panes. (Resolutio:) Admittantur binj panes singuhs diebus pro his quatuor hominibus." [110] A csiga felszerelésének leírása az 1605. és 1608. évi inventáriumokban, lásd 86. jegyzet. A ciszternák és a csiga fontosságát mutatja, hogy erről az 1577. évi haditanács külön megemlékezik: „auch die Zistern zu Sattwar", és az 1593. és 1604. évi adománylevelek nyomatékosan előírják karbantartásukat: „canales, cisternam, machinam tractoriam... conseruare". Csáky István idézett instrukciójában a porkolábnak ezt írja elő: „Az Chatorna kutakra Igen nagi vigiazasa gondvlselas légien valamikor az vizet zaporithattiak, mindenkor zaporichak,