A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 6. (1966)

KOMÁROMY József: Miskolc kezdeti településtörténetének néhány vizsgálati kérdése

MISKOLC KEZDETI TELEPÜLÉSTÖRTÉNETÉNEK NÉHÁNY VIZSGALATI KÉRDÉSE 399 JEGYZETEK [1] Leveles Erzsébet: Miskolc az Árpádok korában. Miskolc, 1928. Marjalaki Kiss Lajos: Miskóc földjétől Nagy-Miskolcig. (Vm. Szoc: Borsod vár­megye. Bp. 1939. III. rész, 4—8. pp.) E rövid történeti időrendi felsorolásban: „... e szállástelepek központja, tehát a legnagyobb település mindig Miskolc falu volt..." E szerzőnek korszerű topográfiai feldolgozása a HOMÉvk. I. k. 102—127 pp: A miskolci főutca topográfiája. A HOMÉvk. II. k. 133—153 pp: Miskolc réai főutcái. A HOMKÖZL. 1956. jún-i számában 39—48 pp: A mis­kolci Kötelkönyv 1702-ből. Miskolc ősi településű jobbágy- és zsellérháztelkei. Leveles Erzsébet: A 800 éves Miskolc. A Halmay—Leszih: Miskolc, Bp., 1929. kötet 11—126 pp: eseménytörténeti feldolgozás a korai topográfiai igénv nélkül. Zsadányi Guidó: Az utak szerepe a mai Miskolc kialakulásában. HOMKözl. "955 szept-i szalmában 27—31 pp. Komáromy József: A miskolci Sötétkapu melletti ásatások jobbáqiiházai. HOMKözl. 1955 szept-i számában 18—21 pp. — Beszámoló a miskolci Sötétkapu melletti ásatás eredményeiről. HOMÉvk. I. k. 70—101 pp. Ez az ásatás eredmé­nyezett először Miskolcon olyan régészeti rétegkomplexumot, amely az i. sz. körüli időktől kezdődő települési adatot nyújtott a várostörténet számára. Így beszélhetünk keltakori településről Miskolc vonatkozásában legelőször. — Ugyancsak hasonló rétegsor mutatkozott a miskolci Nemzeti Színházban veszett ásatásnál: HOMÉvk. II. k. 155—173 pp.: Jelentés a miskolci Nemzeti Színháznál végzett leletmentésről. És még: K. Végh Katalin: Koracsászárkori település maradványa a miskolci Szabadság téren. HOMÉvk. IV. k. 45—53 pp. — Ezeknek az úiabb régészeti beszámolóknak a súlya a korai településtörténetnél döntő módon jelentkezik, mert ezek az ása­tások tulajdonképpen csak 1955-től nyújtanak régészeti bizonyítékot a város előtörténetéhez. Ifj. Horváth Béla—Maírjjalaki! Kiss Lajos—Valentini) Károst: Miskolc. (Város­képek—Műemlékek sorozatban.) 1962. Műsz. Könyvkiadó. 284. old. A mű főleg városépítészeti és műemléki szempontból érdemel különös figyelmet. A város kialakulásával, városképi elemzésével eredeti munka. Nem érinti azon­ban a korai városképződés elemeit, kérdéseit, itt nagyobb korszakokat hidal át egy-egy megállapításával. A nagy felkészültségű szerzők erre a kérdésre úgy látszik ném voltak különös figyelemmel. De figyelemreméltó, hogy több, rövi­den okadatolt, de sommás és helyes megállapításai időtállónak tűnnek. Így he­lyesen látja, hogy több kis lakótelep húzódott a „a Miskócok földjén.. . szántott vetett a miskolci határ víznemjárta sík, fekete földjén..." Történelmi esemény­felsorolásából, a városképződés elemeiből kihagyta a Sötétkapu melletti ásatás várostörténeti jelentőségű régészeti eredményeit (az ásatás 1955-ben, a mű meg­jelenése 1962-ben! A mű városfejlődési megállapításai, topográfiai vonatkozású fejtegetései korszerű feldolgozási módszereivel — az előbb felsorolt művek után várostörténeti irodalmunk gazdagodását jelenti. 12] Schunemann, K.: Die Entstehung des Stádtewesens in Südosteuropa. Breslau und Oppeln. é. n. — Mályusz Elemér: Geschichte des Büraertums in Ungarn\ V. j. schrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, XX. (1927—1928) 365. p. — Pleidell Ambrus: A magyar várostörténet első fejezete. Századok, 1934. 1., 158., 276. p. — Fügedi Erik: Topográfia és városi fejlődés a középkori öbudán. Tan.. Budapest múltjából. XIII. k. 7—50 pp. [3] Egy újabb tudományág: a városépítéstörténet metodikáját Borbíró Virgil állí­totta össze, ö írja: „Alapjában véve minden város sajátos, egyéni szervezet... életfolyamata a legszorosabb kapcsolatban áll az egész ország életével... ezen­felül közvetlenebbül részt vesz táji környezetének életében is, azt befolyásolja, annak hatásait élvezi vagy szenvedi." Településtudománvi Közlemények, Bp. 1953. ápr. szám. Építőipari Műszaki Egyetem Városépítési Tanszéke. 114. p. [4] Strahm, H.: Zur Verfassungstopographie der mittelalterlichen Stadt mit be­sonderer Berücksichtigung des Gründungsplanes der Stadt Bern. Zeitschr. f. Schwei-

Next

/
Thumbnails
Contents