A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 5. (1965)

BANNER János: Párbaj a negyedkori ember silex lándzsájával

8 BANNER JÁNOS ist ein zum Schliffe vorbereitetes mesolithisches Beil, worüber seine ganze Gestalt keinem Zweifel lásst," késztette Hermant elsősorban a keményhangú válasz adására, mikor egyebek között ezeket írja; „Der Mangel kann nie durch blosse Autoritát ersetzt werden". És ez a mindenképpen helyes megállapítás még nem is a legkeményebb a fékét vesztett vitában.

3 Sajnos, a Herman tanulmányában többször is említett Obermaier levelek

4 nem maradtak meg s így azokat csak az ott hivatkozott részek szerint, tehát merőben egyoldalúan ismerjük. Ezek tartalmáról tehát csak egyoldalú szemlélet alapján értesülhetnénk, ha a kivonatok elegendők volnának erre. Személyes kapcsolat, a levelek tanúsága szerint, volt ugyan a két vitatkozó fél közt, mégis Herman Ottó egy előttünk ismeretlen levelében a Mitteilungen szerkesztőtitkárától, Leo Bouchaltól kérhetett felvilágosítást Obermaier személye felől. Bouchal 1908 január 10-én válaszolt a levélre s a következőket írja: „Hochverehrter Herr! Herr Dr. Obermaier ist gegenwártig unser eifrigster Práhistoriker. Er ist Práhistoriker vom Fach, hat bei Hoernes, dann in Frankreich studiert, und ist zugleich Glazialgeologe als Schüler Penk's. Sein Spezialfach ist daher das Paláolithikum — ich glaube darin ist er alsó Ihr engster Forschungsgenosse. Er ist ein treues Mitglied unserer Gesellschaft und wird sich demnáchst als Privatdozent für Práhistorie hier habilitieren. Matériái, welches Sie ihm gebén, ist daher in guter Hand. Trotzdem ist es, wie Sie andeuten gut, wenn nicht zwei zugleich dasselbe publizieren. Urgieren Sie aber bitté seine anstándige Antwort, er ist in Wien. Mit den bestén Grüssen Ihr in steter Verehrung ergebener; L. Bouchal." Hogy valóban az idézett kijelentés — és a szeletai hamisítás vádja — volt az érzékeny pont, az kitűnik Herman Ottónak Moriz Hoerneshez alig egy hónappal később, 1908. február 22-én írt leveléből. A levél itt idézett része ugyan nem az oloneci, hanem az Avason talált hegyre vonatkozik, de ezzel is bizonyítani igyekszik Obermaier véleményének ingadozó voltát; „Und wieder ganz im Vertrauen sage ich, dass ich einen Brief von Dr. Obermaier habé;

5 worin er sagt, die Spitze aus dem Diluvium von Avas, die Herr Professor genau kennen (Solutréen von Miskolcz Fig. 4.) sei neolithisch, und spáter schrieb er mit wieder, er habé meine Funde den französischen Celebritáten vorgezeigt, die allé Stücke als absolut echt paláolithisch erklárten. Auf meine entspráchende Bemerkung meinte Herr Dr. Obermeier, dass „neolithisch" sei, nur eine flüchtige Idee gewesen."

6 A kérdés ezzel lezártnak látszott. De közel két év múlva ért levélre adott válaszból arról értesülünk, hogy Herman Ottó már a Szeletében végzett újabb ásatásokról is hírt adhatott Bouchalnak. A válasz a következő; „Anthropologische Gesellschaft in Wien. Wien am 29. November 1909. Hochverehrter Herr! Herzlicher Dank für Ihre erfreulichen Nachrichten aus der Szeletahöhle! Hoffentlich falit für uns auch eine kleine Publikation ab. Die fragliche Erwiederung auf Obermeier kann, wenn Sie nicht zu lange ist, noch in das eben in Druck befindliche letzte Heft aufgenommen werden. Nur bitté ich dann um baldigste Übersendung des Manuscriptes. Wie gehtes Ihnen, hochverehrter Herr? Ich hoffegut.'Kommen Sie wieder einmal nach Wien? Náchstes Jahr die Jagdausstellung wird Sie wohl auch herüberlocken: die ungarische Urbescháftigungen fallen ja da hinein. Mit den bestén Grüssen Ihr in steter Verehrung ergebener L. Bouchal."