A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 4. (1964)
F. CZEGLÉDY Ilona: Jelentések és panaszos levelek a diósgyőri vár XVII. századi állapotáról
JELENTÉSEK, PANASZOS LEVELEK A DIÓSGYŐRI VÁR XVII. SZ. ÁLLAPOTÁRÓL 79 minemű sok szép regi (?) drága Clenodiakat 46 hallottam hogi voltak ot es im most leuen Szentpetery Imre Deák U(ram) az Annyarian 47 eő kgmeis jelente, es sokat bezellet felele, most már abban semmi sincz, 2. Az mint el hattak Pusztulni es romolni az szép drága epwletü warat contra expressimum Tenorem dátum Reversalium. . , 48 (A 3—5. pontban panaszolja a diósgyőri uradalomban történt visszaéléseket, pénzért adott nemesítéseket, exemptiókat, 49 holott a jövedelemből fenntarthatták volna a várat.) ... Bizonnyal irom es szanakodassal Ngdnak Hatalmas Nagy karaual vagion édes Hazánknak ollion Neuezetes emlékezetes szép epwletü vegh varnak ily Gondviseletlen Vrok miat oly Ruinara 50 jutni, kiről mar keserves panasz voltis az orszagh élőt es ugian articulusunk is vagion róla. de annak sincz az teöbbivel eggiüt mind ez oraigh (?) semmi effectusa 51 öröke emlékezetes dolgot cselekszik ezzelis Ngd ha azt a szép Heliet méltóztatik ky szabadítani az Nagi Ruina alól es méltóztatik Ngd meg epitetny. . ." j A negyvenes évek második felében történik is némi javítás a váron. 52 LórántíFy Zsuzsanna 10 000 Ft-ot hagyományoz a nagyfontosságú vár javítására. 53 A helyreállítás azonban mégis nehezen halad. Főleg a külsővár állapota romlik. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy pontos alaprajz, bőséges leírás, és jelentések maradtak ránk a várról az 1662. esztendőből. Ezt az alaprajzot Kandra Kabos közölte először, 54 a szakirodalomban Sicha György Lukács hadmérnök műveként ismerték. Kandrának a Műemlékek Orsz. Bizottságának adott jelentésében 55 olvashatjuk a rajz pontos levéltári jelzetét, amelynek alapján könnyűszerrel megtaláltuk az eredeti példányt a latinnyelvű magyarázószöveggel együtt. (Az eredetiről készült Hoppé Lipót féle másolat ma már nincs meg az OMF Tervtárában — csak fotonegatívja található meg.) Előkerült az alaprajzhoz tartozó magyarnyelvű szöveg egy jelentéssel és levelekkel együtt. Ebből kiderül, hogy a felmérés a szepesi kamara által kiküldött fundálómester: Podmár János műve, Sicha Gy. L.-nek nincs köze a vár 1662. évi felméréséhez. 56 Jelentése sajátkezű aláírásával a következő: „Informatio Joannis Podmár Fundatoris Suae Mttis. 57 Nyilva(n) lehet az Tekintetes Nemes Camaranal midőn az elmúlt Nyáron küldöttem el az eö Felsége Vegh Varainak perlustratiojara 58 hogy azokat meg tekintvén romlót fogyaztkozasokat latva(n) azon fogyatkozásokat megh jelentvén az nemes Camaranak az elmúlt napokba(n) megh küldöttem in delineatione 59 mely Vegh Varban micsoda épületek 60 kívántatnak. Minek okáért mostis akarom az Nemes Camarat megh találnom es alazatos(an) kérnem hogy jövendőben és ne okoztass(m). Méltóztassék azért requiralni 61 vagy Varmegyéket vagy Generális Uramat eö Magát azon Vegh helyeken kik romladozni kezdettenek éppétessék fel, mivel most volna ideje épületre való fat hogy hordasson az Ember, Mégh Miskolcz Varosais nem volna idegen, hanem épületre való fat hordatna Diosgyöry Varhoz,. . . otvaló Capitany Uramis ajánlja maga jo akarattyat a mennyben lehet igyekezik promovealni. . . 62 A jelentéshez csatlakozik a rajz betűjelzéseinek magyarázata és amint a jelentésben is jelzi, a várkapitány két levele. A rajz latinnyelvű szövegét jegyzetben adjuk, 63 itt a magyar szöveget közöljük, s az egyes helyeknél a legújabb feltárások eredményeit is hozzáfűzzük pár szóban. „Dyosgyőr Az egész Var mint epén Egészen fedetlen czak egy Sindely sincsen raita, sok romlás pustasak vagyon az egész Varban. A) Var kapuia két nagy toroni kősibe, melyek erőtlenek csak le nem dűlnek es le ne(m) nyomiak az kaput, mait be sem zarhadtyak az kaput azokat vagy két Contignaciore
