Veres László: A Bükk hegység üveghutái (Borsodi Kismonográfiák 7. Miskolc, 1978)

61. Sipos i. m. 17. a néphagyomány hasonló Répáshután élő motívumáról tájékoztat. Valószínű, hogy a hutatelepüléseken általánosan elterjedt hagyományról van szó, ami a települések szoros kapcsolatából fakad. 62. OL. Urbárium et Conscriptiones fasc. 5. No. 4. Conscriptio dominii Diós Győr 1720. 63. BmL. Politicorum Actorum. Mat. III. fasc. I. fr. 1422. Hutariari que servi... 1735. 64. Vö. Bak i. m. 6. 65. Diósgyőr huta 1746. évi canonica visitatioja. HmL. Egri Érseki Egyházi Levéltár. Archívum Vetus. Canonica visitatiok. 3412. rakt. szám. 163—164. 66. HmL. Egri Káptalan magánlevéltára. Nagypréposti iratok III. (Miscellanae). XII—2/d/63 conscriptio dominii Diós Győr 1744. A hutainventáriumban néhány tételben szereplő eszköz neve olvashatatlan, csak feltevésekre adna lehetőséget. Ezt az egyes részeknél jelöljük. 67. A diósgyőri uradalom erdőségének 55%-a még a múlt század végén is bükkerdő. Vö. Szilas—Kolossváryné i. m. 141.; A Miskolci M. Kir. Erdőigazgatóság kezelése alá tartozó kincstári uradalom történelmi és gazdasági rövid ismertetése. HOM. HTD. 53. 3569. 1. 68. Lippóczi Béla—Radó Gábor: Erdőgazdálkodás.; Seemayer Vilmos: Miskolc vidékének geológiai viszonyai. Hálmay—Leszih (szerk.): Miskolc, Bp., 1929, 442, 486, 493.; Hídvégi Benő: Borsodmegye. Az Osztrák—Magyar Monarchia írásban és képekben. VI. Magyarország. Bp., 1900. 218. 69. Vö. Takács i. m. (1966.) 33. 70. Ezúttal köszönöm meg Takács Béla segítségét, aki többek között felhívta a figyelmemet arra, hogy a hutaleltárakban azért nem szerepelnek a fúvópipák, mert azok a mesterek személyes tulajdonában voltak. 71. Vö. Frecskay i. m. 249—250.; Divald i. m. 332. 72. Megay Géza a miskolci Herman Ottó Múzeum volt munkatársa úttörő munkát végzett a bükki üveggyártás írásos dokumentumainak és tárgyi emlékanyagának összegyűjtésével. Tervbe vette az üvegkészítés történetének megírását is. Hagyatéki anyaga a miskolci Herman Ottó Múzeum Történeti Gyűjteményében található. A hagyatéki anyagban több eredeti dokumentum másolata is található. Vö. HOM. HTD. 69. 5. 74—79. A bükki üveghuták (kézirat). 24. 73. BmL. XI/601. A diósgyőri koronauradalom iratai. 575. sz. irat. Árendáns Contractus. 1756. A bérleti szerződés értelmében Sztraka Ferenc bérlőnek évi 300 rénes forintot kellett fizetni a huta használatáért. 74. Klein Gáspár: Borsod vármegye és népességének története. Községi adattár. Csikvári A. (szerk.): Borsod vármegye. Bp., 1939. 163. 75. OL. E. 696. összeírások Diósgyőr-Tokaji koronauradalmak 6/a. Uradalmi javak, jövedelmek. Conscriptio et Inventatio 1755/56. Huta Vitriaria. fasc. 4. fr. 3. 321—322. 76. Megay i. m. 31. 77. BmL. XI/601. A diósgyőri koronauradalom iratai 666. sz. irat. „A Diósgyőri Üveg Huttában Hutás Legények által különös üvegekk véghez vitt Munkajarul való reductio. 1767." A hutás legények öszszesen 663 rénes forint 47 1/2 krajcár értékű üveges munkát végeztek. Fizettségük 221 Rf 16 krajcár volt. „Ezen fellyül egy Hordó Palenka és Ket Hordó Serrett az emiitett Inspector restál." 78. BmL. Politicorum Actorum... Mat. III. Fasc. III. fr. 296. Simonides János vármegyéhez intézett kérvénye 1774-ből. 56