Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 29 (1984) (Pécs, 1985)
Művészettörténet - Sonkoly Károly: A pécsi székesegyház Bartalis Mihály készítette első apostolszobrai
260 SONKOLY KAROLY ezért a szobrász 1846 július 8-án újat állított össze, 24 amelyet a káptalan másnap megtárgyalt 25 . Feltételeit a megbízó elfogadhatta, mert ezek figyelembevételével fogalmazták meg a székesegyház uradalma és Bartalits között az apostolszobrok elkészítésére 1846. október 15-én megkötött szerződést. Ennek eredeti pédánya elveszett, v. lappang, de szerencsére 1848-ban leírt, hitelesített másolata hozzáférhető 26 . Ebből kiderül, hogy a művésznek három év alatt kell elkészítenie, sőt „saját költségére és veszedelmére a székes egyház tetejére felállítani" a szobrokat, s amennyiben ezt határidőn belül nem végezné el, úgy 200 arany „vinculom"-ot fizet. Neki kell gondoskodni a kő kibányászásáról és beszállításáról is, a megrendelő csak igásmarhát biztosít ehhez. A kész és helyükre állított szobrok darabjáért - amint ez a korábbi költségvetésekben is szerepel - az uradalom 600 ezüst forintot fizet, azaz összesen 7200 ez. ftot. A kifizetést a következő módon tervezték: az előleg 800 ez. ft., utána minden 2 db 24 A Kmlt. (Káptalani Magánlevéltár), fasc. 846./116. sz. iratot a KL-ban nem találtam, csak Boros (1982), 319., 96. j. alapján tudok róla. Tartalmának kivonatos ismertetését lásd a következő jegyzetnél hozott forrásban. 25 Kl, Prot., 1846. júl. 9.-i kápt. gyűlés, 115. tétel: „Az hogy a' szék. egyház külső oszlopjaira a' 12 Apostolok kőből kőfaragó által csinossan és mesterségessen készítessenek el, és általa a' szék. egyház diszittessék - elhatározva lévén - főt. őrkanonok úr Bartalics Mihály pécsi lakos és sobrásznak költség terv és jegyzetét bemutatja, é szerint az egész munka 3 év alatt leend általa befejezendő, 600 ezüst ftokát darabjáért, összessen tehát 7200 ft ezüstbe kérvén, az egész munkáért, azon feltétel alatt: ha a' szék. egyház kölcségén fognak a' kövek bévontattatni." 26 Az 1848-ban készített szerződés-másolatot a pécsi JPM Helytörténeti Osztályán őrzik, egy olyan iratkötegben, amely Bartalits 1848- és 1850-ben, a pécsi Városi Törvényszék előtt lefolyt pereivel kapcsolatos dokumentumokat tartalmaz (valamennyi ltsz. nélkül) : „Másolat Szerződés. Melly a' pécsi székes-egyház Uradalma és Bartalits Mihály között köttetett. lször Bartalits Mihály szobrász a' pécsi székes-egyházra megkívántató 12 Apostolt kemény, jó és állandó tartós köböl elkészítenni magát lekötelezi minden szobor egy darabba, 13 láb magas leend, tisztán mütanilag kidolgozva. 2szor Minden Apostolnak eleve elkészítendő mintáját tartozik a'tekéntetes Káptalannak bemutatni és ha az jóváhagyást nyerend, szerinte leend köteles a' szobrot magát elkészíteni. 3szor Minden Szobor, ha a' tettes Káptalan által jónak lenni ítéltetvén a' Székes egyház részére elfogadtatik - kétszer leend megfőzött olajjal beeresztendő, azután pedig ezüst szinü olaj festékkel befestendő, és a' szobrász által, és az aranyozást megkívánandó részek által hasonlókép saját köteleségére megaranyozandok. 4szer Mind a' 12 Apostol szobrát mai naptol számítandó három év alatt tartozik két száz darabb arany alatti vinculom alatt, melly világos adosági ügyeletel leend szobéli per utján megveendő okvetlenül elkékész szobor után 800 ez. ft., a maradványt (1600 ez. ft.) pedig akkor kapja kézhez a mester, ha a szobrok helyükre kerültek. A szerződés második tétele kiköti, hogy Bartalitsnak „előre mintát" kell készítenie - természetesen kisebb léptékben - minden egyes apostolról, s azt elfogadásra a káptalannak bemutatni. Már az első költségvetésben 27 is szerepelnek „fából a minták", de ezt - valószínűleg költséges volta miatt - a káptalan elvetette 28 . A legkézenfekvőbb olcsó megoldás a véglegesnél kisebb méretű gipszmodellek formázása. Arról, hogy az apostolokhoz Bartalits ilyeneket készített, több forrás is tudósít. Az első egy, a szobrász által kiállított elszámolás 1848 elejéről, amelyben említi a gipszeket is 29 . Jóval későbbről, 1878-ból való a „Pécsi Figyelő" riportja az idős mesterrel, amelyben szó esik - egyéb gipszmodellek mellett - „a vártemplomon lévő 12 apostol embernagyságú föszöntvény mintázatai"-ról is, amelyek évek óta a műhely porfogói 30 . A cikkíró Dulánszky sziteni, és ha azok a' Káptalan helybe és jóvá hagyását megnyerendik, saját költségére és veszedelmére a' székes egyház tetejére felállítani, az álást székes egyház költségén tétettni fog. 5szer A' Szoborhoz megkívántató kövek, ugy az azokat vontató kocsi a' válalkozo Szobrász által saját költségére leend megveendő 's megszerzendő, egyedül azoknak bévontatására megkívántató igás marhát a' Székes egyház uradalom fogja adni. öszor Minden tökéletessen elkészült, befestett 's helyére álitott szobor ára hatszáz ezüst forintokban álapitartott meg — minthogy azonba az előkészületek tekéntetéből a' Szobrásznak pénzre volna szüksége ugyann azért most azonnal 800 fkát ezüstbe nyerend, - jövendőbe pedig valahányszor két szobor elkészülve a' tettes Káptalan tetzését megnyervén jónak lenni elfogadtatik nyerend öszvessen 800 ezüst fkát, - az egész maradványi somma pedig a' midőn a' szobrok rendeltetési helyén leendnek felálitva, és a' mü tökéletessen és becsületessen béfejeszve, fog a' szobrásznak készpénzben kiis megfizetetni. 7szer Minden kár és veszedelem a' Szobrászt illetvén - a' szobrok árának tökéletes kifizetését csak akkor követelhetti, ha a' szobrok rendeltetése helyére fognak jó és ép karban minden toldás vagy foltozgatás nélkül állitatni és azért minden ne talántán eredhető kérdések az 1832/6 20. t. czik értelmében szobéli per utján leend elintézendő. Mellynek nagyobb elhitelére ezen Szerződés két példányba általunk aláiratatott. Pécs October hó 15-én 846 Rihmer mk. őrkanonok. Bartalits Mihály szobrász m. k. az eredetivel meg egyez Cséby..." Boros (1982), 319., 97. jegyzetben, a fenti okmányt nem ismerve, tévesen - egy későbbi szerződés-módosításból visszakövetkeztetve - 1848. ápr. 15.-ét hozza a szerződéskötés dátumaként. 27 Lásd 22. j. 28 Borossal [(1982), 319.) szemben, aki szerint a modellkészítés visszautasítása Bartalits jó hírnevét igazolná. A forrás szövege ezt az értelmezést nem támasztja alá (lásd a 22. jegyzetet). 29 Lásd a 36. jegyzetben hozott forrást. 30 n. n. : „Megemlékezés Bartalits Mihály pécsi szobrászról", Pécsi Figyelő, VI./14. sz. (1878. IV. 6.), 1.
