Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 28 (1983) (Pécs, 1984)

Történettudomány - Cserdi András: Komló falu birtokszerkezetének alakulása a XIX. század második felében I.

KOMLÓ FALU BIRTOKSZERKEZETE I. 203 ján б olyan esetet találtam, hogy az 1864-ben még magyar gazda háza németeké lett, két eset pedig ellentétes mozgásról tanúskodik. Ezen túl még há­rom eset volt, hogy magyar gazda házterületéböl német gazda is részesedett egy magyar gazdával együtt (pl. Pintér János 42. sz. háza 1890-re Pintér Józsefé és Hahn Jánosé lett). Az ilyen jellegű cseré­lődések a vegyes házasság gondolatát is felvetik. Nézzünk meg pár - csak feltételezett - rokoni kapcsolatot ! Feltételezésünk pusztán addig helytálló, míg elfogadunk két feltételt. Először azt, hogy a lakóházak örökségként, családi kapcsolatokkal, há­zasságokkal kerültek egyik személytől a másikig. A 2. feltétel az, hogy az azonos vezetéknevű emberek egymással rokoni kapcsolatban állnak. Lényegében tehát a lakóházak és a vezetéknevek alapján kísé­reljük meg rekonstruálni a családi kapcsolatokat. Az első feltétel ellen szól a piaci viszonyok XIX. sz. végi felerősödése, a házvásárlás lehetősége. A 2. feltétel ellen, különösen a német családoknál, azok öröklési rendje hozható fel, a majorátus: az 1. fiú örököl, a többi pénzkielégítés után elmegy dolgozni az iparba. Mégis úgy véljük, hogy a bányászkodás elterje­dése előtt az iparban a falu elzártsága miatt nehéz volt elhelyezkedni, így a majorátus nem érvényesül­hetett, és a házvásárlások elé is ez gördített aka­dályt. Kérdéseinkre megnyugtató választ ma már nehéz kapni. Érveinket az anyakönyvek és az egyéni bir­toklási lapok megerősíthetik, gyöngíthetik, feltéve, ha ezek a dokumentumok hiánytalanul megtalálha­tók a levéltárban. Véleményünk szerint azonban így sem felesleges a fentebbi és az alábbi feltétele­zések felvillantása. Először is mert felhívja a figyel­met a forrásanyag mélyén rejtőző lehetőségekre, másodszor mivel utaltunk az anyaggal a faluban le­folyó változások sokszínű lehetőségére, és végül 1. példa Hirth János (56.-1864.) *-. \ H Hering János (60.-1890.) Kasztl József (16.-1864.) ifj. Hirth János (7.-1864.) \ H Kasztl József (9.-1890.) \ Kasztl János (hszn.-1890.) .-* Steinerbrunner József (18.-1890.) H 2. példa ifj. Klesch János (9.-1864.) I H — Klesch János (11.-1890.) -*• ifj. Klesch János (51.-1890.) t t Klesch János (52.-1864.) Czukor Gaspar (11.-1864.) Fuchs István (64.-1864.) Notheisz Miklós (43.-1864.) 4 H Bek József (46.-1890.) * 4 Bek Anna (hszn-1864.) 4 Bek Gaspar (hszn-1864.) H Fuchs István (55.-1890.) 4 Fuchs Ferenc (13.-1890.) t t H H — Notheisz Miklós (48.-1864.) _Bek Gaspar (53.-1864.) 4 H Albrech János (56.-1890.) •• .4. . .-. Klesch Mihály (70.-1890.) Bek József (27.-1864.) 4 H ; Schefer Gáspár (26.-1890.) 4 Schefer Ignácz (15.-1890.) 4 Schefer Ignácz (13.-1864.) I Schefer Henrik (hszn.-1890.)

Next

/
Thumbnails
Contents