Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 28 (1983) (Pécs, 1984)

Történettudomány - Füzes Miklós: Az ismeretlen Batthyány III. A Blackwell által összeállított jellemrajzok (folytatás)

AZ ISMERETLEN BATTHYÁNY III. 187 a vidéki (paraszti) lakosságot értem. Azok, akik iél tok­kal feljebb vannak náluk, nem érnek semmit. Ők kos­suthok, csak kisebb méretben. A nemesek egy kicsivel több megtévesztő külszínnel és tradicionális bátorság­gal rendelkeznek, amivel a kossuthok nem dicseked­hetnek, ennyi az egész. Más tekintetben egy lyukas ga­rast sem érnek. Válójában soha nem tudtam kedvelni őket, s én sem dicsekedhetek a szeretetükkel. Egyetlen dolgot lehet előnyükként említeni, hogy egy árnyalattal kevésbé közönségesek, mint szomszédaik, az osztrák arisztokrácia." Ez egy kissé túl töretlen lendülettel haladóf?) - amit valószínűleg pillanatnyi rosszkedv sugallt -sa kö­zönséges' kifejezés szokásos jelentésében teljesen ál­kalmazhatatlan Ausztria és Magyarország nemességére. A magyar nemesek most (1865-ben) egészen mások, mint akkor voltak (1843-1848-ban), amikor én a tár­saságukba kerültem, s kellemetlen igazságokat mond­tam nekik. A balsors kijózanító hatással volt rájuk, s nem kételkedem, ha Magyarország vissza akarja nyer­ni jogait - s most jó alkalma van rá -, a legjobb ál­lamférfiai a nemesség soraiból fognak kikerülni. R) Tudniillik az 1848 március elején Görgey és Dem­binszki közt lezajlott beszélgetés, annak következté­ben, hogy a kápolnai csatában nem engedelmeskedett Dembinszki írott parancsának. S) Kázmár gróf Párizsban, 1852. szeptember 1-én írt levelében mondja: „Azt a magyarázatot, amit én adtam a Görgey és Kossuth közt Gödöllőn lezajlott jelenetről, Görgey ad­ta nekem és Szemerének, amikor a főhadiszállásán vol­tunk augusztus elején, röviddel az aradi katasztrófa előtt." T) A Kossuth-kormányt végül is a következők alkot­ták: Szemere, a tanács elnöke, belügyminiszter gróf Batthyány Kázmér, külügyminiszter Vukovics, igazságügyminiszter Horváth, Csanád püspöke, közoktatásügyi miniszter Csányi, kereskedelmi és közmunkaügyi miniszter Duschek, pénzügyminiszter Görgey, hadügyminiszter V) A Szemerét, társaival szemben tanúsított igazol­hatatlan magatartása miatt ért bírálat sokkal komo­lyabb is lehetne, ha a szerző és a fordító nem lenne ilyen közvetlen viszonyban vele. Akkor találkoztam először Szemerével, amikor Ang­liában járt, 1837-ben. Akkor huszonöt éves volt, bátor­talan és szerény modorú, de tökéletesen jártas volt or­szága törvényeiben és intézményeiben. Értékes adalé­kokkal látott el engem Magyarországról írt cikkeim­hez, miket az Athenaeumnak írtam. Egyik este, amikor együtt teáztunk, s valamennyien nagyon vidámak vol­tunk, különösen néhai Mayer barátom. A beszélgetés a magyar cigányokra terelődött, s Szemere megjegyezte, hogy csodálatos, hogy egy cigánylány szinte egy pil­lantással meg tudja valakinek a tenyeréből mondani, hogy az illető nős vagy sem, szerencsés-e vagy szeren­csétlen, züm. „Ezt én is meg tudom csinálni" - mond­tam. - „Amikor Itáliában voltam, fejembe vettem, hogy belemerülök a fekete mágiába, s tanulmányoztam, nem­csak a varázslatot és az asztrológiát, hanem a krizmát, jelbeszédet(?), mágnesességet, aritmetikát és isten tud­ja még, mi mindent emellett. Adja ide a kezét és ugyan­így megmondom a szerencséjét, mint bármelyik ci­gánylány Magyarországon." Szemere kinyújtotta kezét, amit én persze látszólag nagy komolysággal vizsgálgat­tam. „Vissza fog térni Magyarországra." „Remélem" - mondta Szemere. „Borsod megye magisztrátusa lesz." „Ezt bárki meg­jósolhatja" - mondta Mayer. „Ezután országgyűlési képviselővé fogják választani." „Ez sem kétséges" ­mondta Mayer. „Meg fog házasodni." „Hát, gondolom előbb vagy utóbb így lesz" - mondta Szemere. „Bol­dog lesz a házassága, s végül - tettem hozzá gúnyos ünnepélyességgel - Magyarország legnagyobb méltó­ságára emelkedik." Gondoltam, ez igen hatásos lesz, de Szemere hűvösen megjegyezte, hogy a legnagyobb méltóság a nádoré, s a nádor mindig egy osztrák főhercek. „Nos - mond­tam -, ha nem is nádor, de rangban utána következő ember lesz..." Amikor az 1843-44-es országgyűlésre küldtek, Po­zsonyban találkoztam Szemerével, Borsod megye or­szággyűlési képviselője volt. Ö emlékeztetett jóslatom­ra, mit már el is télejtettem. Amikor a Batthyány-kor­mány tagja lett 1848-ban, én emlékeztettem őt a jós­latra. Amikor elbúcsúztam tőle Pesten, 1848 májusában, mielőtt horvátországi utazásomra indultam, azt mond­tam neki: „Ne feledje el, hogy csak egy vagy két lépést kell tennie ahhoz, hogy az 1831-ben tett jóslatom be­igazolódjék." Amikor egy évvel később Kossuth mi­niszterelnöke lett, ostoba tréfám bizonyára eszébe ju­tott, s szerette volna elmondani barátainak. Mindamellett, hogy mindig is tiszteltem, s ma is be­csülöm őt, nem vagyok vak a hibái iránt. Feddhetetlen jellem volt, és jó megyei tisztviselő lett volna, de nem volt elég képzett ahhoz, hogy államtérti legyen. Saj­nos, túl türelmetlen volt, túl aprólékos, túlságosan ra­gaszkodott a tormákhoz és teóriákhoz, és híján volt a tulajdonképpeni gyakorlati élet tapasztalatainak, s ezt csak úgy lehet megszerezni, ha valaki sokat forog tár­sságban, különösen a magasabb körökben. Az 1843-44-es országgyűlés idején Zichy Emánuel gróf és felesége nagylábon éltek - elsőrendű francia szakácsuk volt -, bővében voltak a legkiválóbb borok­nak, istállóikban 40-50 angol ló volt züm, züm. Ven­déüszerető palotájuk a liberális párt nemeseinek talál­kozóhelye volt, s mivel én szokásos vendégeiknek egyi­ke voltam, gyakran kértem Szemerét, hogy jöjjön el velem, s biztosítottam őt arról, hogy a gróf és a grőfnő is nagyon örülne a társaságának. De semmivel sem tudtam meggyőzni őt. Ez alkalmatlan neki - mondta -, túl értékes az ideje, s csodálkozott, hogy hogyan vesz­tegethetem az időmet ilyen ostobaságokra, züm, züm, amikor emlékeztettem őt az angol mondásra, hogy „aki mindig csak dolgozik és sohasem játszik, nagyon unal­massá válik". De Szemere éjjel-nappal dolgozott, s egy harmadrangú kocsmában ebédelt nem egészen egy schillingért, s semmiféle pihenést nem engedélyezett magának. Ha teljesítette volna a kérésemet és fenntar­totta volna a társadalmi kapcsolatot a vidám urakkal és a szép hölgyekkel - néhányuk olyan törékeny, mint egy tündér - kik éltek Zichy vendéglátásával, ez letö­rölte volna róla azt, amit Széchenyi az ő „puritán szög­letességének" nevezett, és ez óriási előnyt jelentett vol­na neki későbbi pályafutásán. Amikor Batthyány Kázmért a Görgey és Dembinszki közt lezajlott szóváltásról kérdeztem (lásd a 142. olda­lon) ő Párizsban, 1852. szeptember 1-én kelt levelében ezt válaszolta: „Ami Szemerét illeti, nemcsak hiszem, hanem tökéle­tesen meg vagyok győződve arról, hogy cselt szőtt Gör­geyvel, miközben cselt szőtt Dembinszkivel is, mikor tudatta vele, hogy mi folyik a háta mögött. Valamikor Kossuthtal is intrikált, s bármikor, bárkivel intrikálni fog, mert ez benne van a természetében „naturana ex­pellas tárca tarnen usque recairet". Ez az oka annak a télénkségnek, amit vele szemben tápláltak. Kicsinyes terveinek sokfélesége és sokszorozhatósága az oka, hogy sohasem ért el nagy célt, és soha nem is fog, míg tel nem hagy ezekkel. Ha egyenesen törne valami télé, tehetsége, vérmérséklete, átélőképessége révén sokkal messzebbre juthatna." Néhai barátom, Szalay - az egyik legértékesebb em­ber, akivel valaha megismerkedtem, s ki iránt őszinte s szívélyes barátságot érzek, s biztos, hogy ő is így

Next

/
Thumbnails
Contents