Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 24 (1979) (Pécs, 1980)

Művészettörténet - Aknai Tamás: Jean Gorin: Relief spatio-temporel multivisuel No. 67. 1970 (Műelemzés)

342 AKNAI TAMÁS fél évszázadának áttekintése időszerűvé vált. Michel Seuphor rendezte a Galerie Creuze-ben az „Abszt­rakt festészet ötven éve" című kiállítást, ebben az évben (1957) jelent meg Seuphor könyve is, az „Absztrakt festészet szótára". Megrendezik a Saint Etienne-i Képző- és Ipar­művészeti Múzeumban az „Absztrakt művészet első generációja 1910—1939"-ig című kiállítást, melyen részt vett Gorin is. Az egyéni sikereket mutatja, hogy egyre több európai és amerikai galéria hívja kiállításokra. Ezeknek sorában legjelentősebb a New Yorki Mal­borough galériában rendezett „Mondrian, De Stijl and Their Impact" című volt. 1965-ben retrospektív kiállítását rendezték meg a Nantes-i Szépművészeti Múzeumban, 1966-ban kiállítása volt a párizsi Yvon Lambert Galériában, a chicagói Kasimir Galériában és a berni Kunst­halléban. 1967-ben megrendezték retrospektív ki­állítását az amsterdami Stedelijk Múzeumban. 1968-ban a Nancy Technológiai Egyetem számá­ra egy 7,50 m magas alumínium térkonstrukciót készített építészekkel való együttműködés során. 1969-ben a párizsi Centre national d'art contempo­rain rendezte meg retrospektív kiállítását. Nap­jainkig számos európai múzeum rendezett bemu­tatókat Gorin műveiből. II. A Vasarely Múzeum emeleti folyosóján kiállított munka a 67-es szériaszámot viseli, a művész élet­művén belül, egy bizonyos típusú műalkotás „éré­si" folyamatának középpontjában helyezkedik el, hiszen 1965-től 1975-ig nagyon sok ilyen művet hozott létre, utóbbi tíz alkotó esztendejét a „spa­tio-temporel-multivisuel" plasztika problémái töl­tötték ki. Az 1970-es, 67-es szériaszámot viselő relief előzményei és következményei jól körüljár­hatóvá teszik azt a plasztikai világot, melyet Gorin megjelenít, s amelynek intencionáltságát kortársak tevékenysége és műalkotás-analógiák is jól alátá­masztják. A neoplaszticista séma dinamikus egyen­súlyainak asszimmetriában kifejezett formacsalád­jai Gorin reliefjében is érzékelhetők. A relief for­mátuma fekvő téglalap. Ennek geometriai közép­pontja egybeesik egy hegyére állított, téglalap felületre rátett négyzetes lap középpontjával. A lap élei által vetett árnyékok vastag szürke kontúrt vonnak, a felületek fehérje viszont „homogenizál­ja" a mű optikai alaprétegét, a felületek tiszta szimmetriáját. Erre a közömbös-személytelen fehér alapra kerül egy újfajta térbeli minőség jelzéseként jelentkező „kvázi" architektonikus relief-sor, éspedig az alap összefüggéseivel disszonáns módon hangsúlyozott rendszerben. Amíg az alap „lapos-relief" együttese egyszerre és felületenként érvényes ortogonális koordinátákat sejtet, nyugodt és határozott vízszin­tes-függőleges tagolást, addig a „magas relief" ezt a földi gravitációhoz szabott „szabályosságot" vi­szonylagos értékűvé teszi azzal, hogy egy harmadik „tengely" létezését jeleníti meg. A malevicsi „tisz­ta szupremácia", a fehér alapon fehér négyzet egyik kései alteregója, architektonikus plasztikai részekkel való társítása ennek a felületnek óhatat­lanul azt a képzetet kelti, hogy a „tiszta plaszti­kai érzékenység" (Malevics) vagy szellemi kon­centráció (Mondrian) a „célnak való megfelelés szempontjának megszüntetését" valamint a „fest­mény síkján reprodukált plasztikus percepció térbe való átvitelét" csak az alkalmazott jelleg lehető­ségeinek felvetésével tarthatta fent, különösen a többszörösen újrafogalmazott korai konstruktivista dogmák korában, amikor a comics strips, vagy a hiperrealizmus is sugallja az inspirációk „ready made" mivoltát. 15 Az új konstruktivizmus eszmevilágának kialakítá­sát széles körben és nagy hatással szolgálták az avantgárdé második generációjának Esprit Nou­veau, Bauhaus közelében, (rejtetten igen gyakran a „Gesamtkunstwerk" ideájában feloldott normatív implikációkkal spekulatív analízisek nyomán), in­duló művészek és konstruktőrök. A „célnak meg­felelő dolgok" Malevicshen félelmet keltettek. A „tiszta plasztikus művek" megértése Mondrian szá­mára nem kapcsolódott össze pedagógiai program­mal, ismeretelméleti idealizmusa a művei megje­lenített apriori formában ezt az eklektika veszélye nélkül nem engedte meg. Gorin művében látjuk, hogy miképpen veszi fel, majd hagyja el a mű, a maga anyagi kereteinek és megjelenésének változatlanságában is a kor „aktuális" majd „meghaladott" konvencióit. Gorin induláskor a neoplaszdcizmus delejezte formanyel­vet alakított ki, illetve műveivel a „Stijl" forma­repertoire-ját plántálta át — mint született francia — abba a festői kultúrába, melynek internacionális fázisát az Esprit Nouveau segítségével maga csak 1925—26-ban, nem is egészen fiatalon élte át. Erre utalnak az általunk elemzett reliefet megelőző, architektonikus integrációról informáló tervek, raj­zok. Az első analitikus kubista hangulatú rajzok után, 1925-ben hirtelen a neoplaszticista formanyelv vált uralkodóvá munkáiban. Neoplaszticista festménye­ket indított el egy rajz 1925-ből. 16 Ekkoriban már a messiantisztikusan egyetemes változást követő 15 Roy Liechtenstein pop-ikonográfiájának jelképei mögé újabban számos — a késői kubizmus, vagy az art deco szellemét idéző — újrafelfedezés, újrafeldol­gozás lépett, utalva a „használatban elhasználódott", kiürült tartalmakra. A hiperrealizmus alkotói princí­piummá emelkedett „impassibilité"-je pedig már nem is „viszonyként" állítja ember-alkotás-világ kapcsola­tát, hanem alakíthatatlan „adottként". 16 Dessin de Jean Gorin i. m. 18. tétel. >

Next

/
Thumbnails
Contents