Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 16 (1971) (Pécs, 1972)

Művészettörténet - Aknai, Tamás: A népi építőművészeti stílusváltozatainak vizsgálatához

A NÉPI ÉPÍTŐMŰVÉSZET STÍLUS VÁLTOZAT A IN AK VIZSGÁLATÁHOZ AKNAI TAMÁS A népi építőművészet stílusváltozatainak regioná­lis vizsgálatakor a választott módszerben elvi és gya­korlati szempontból is a kérdésfelvetés irányát két tényező módosítja. 1 Az építőtevékenység-építészet provinciális ága a népi építkezés eljárásai, hagyományai a néprajztudo­mány módszereivel tárhatók fel. A változatok so­rozatának teljessé tétele, feltérképezése, lokális el­terjedésének méretei e módszerekkel lehetővé válik. Az építőmódok, életmód és termelési gyakorlat szö­vetébe szervesen illeszkedő átlaga tipológiát hozhat létre. Az összehasonlító elemzésekben, az életmód idő és térbeli együttesében, a gazdálkodási, föld­közösségi, birtoklási forma determináló hatása alatt válik érthetővé a téralakítás számtalan azonossága és különbözősége. Ezek azonban csak nagyon közve­tetten érintik a megformálás mindenkor meglévő esz­tétikai minőségét, a paraszti közösségben meggyöke­rezett határozott formaadásra törekvés okát és ere­detét. A népi építkezés funkcionális értelemben vett tipológiáit megalapozó stílusa határozott szépségesz­mény kifejezője, megjelenik benne egy szemléleti forma, amely a „nagy művészetben" nem létezik: az adott világ legegyszerűbb tartalma, viszonyoknak jel­lemző módon strukturált rendszere. A paraszti építészetben megjelenő teremtőerő nem­csak másféle látásmód következménye, hanem a grand arttal csak párhuzamba vonható tárgyi köve­telményeké is. A művészettörténet e perifériális jelenség megkö­zelítésében igyekszik felismerni mégis a létező, tér­ben-időben lehetséges szemléletmódok egyetemes összefüggése alapján a hordozó tárgyi motívumok alakulásának jellegét, tartalmuk módosulását. Nemcsak a grand art leszálló ágának bizonyos sa­ját jelentéssel bíró formai stilisztikai egységeiben látja a népi építésben jelentkező stíluselemek be­olvadását a tipológiák által körühatárolt architek­túrába, hanem magának a leszálló ágnak öntörvényű alakulásában is, melyet az ikonológia elemzései so­1 F ülep Lajos: A művészettörténelem feladatai. MTA. II. Oszt. Közi. 1951. II. 1. 1.: a népi építészet művészettör­ténetnek nem eléggé grand art, túlságosan ethnográfia, az ethnográfiának túlságosan felülről átvett, nem eléggé népi... A magyar népművészet anyagának jelentékeny részét nem lehet feltárni és megérteni a művészettörténettel, se az cthnográfiával." rán kapcsolatba hoz a nagy művészet stilisztikai ala­kulataival, és jelentésbeli eltéréseiket feloldja. 2 A népi építészet kvalitásos alkotásainak és a nagy művészet stílusteremtő fordulatainak összehasonlítá­sakor az időbeli periodizáció úgyszólván elveszti je­lentőségét, hiszen a paraszti építkezés funkcionális korstílusa a XIX. század közepéig úgyszólván érin­tetlen, kevés egyéni variánsot hozó. Természetesen olyan variánsokról van itt szó, amely nem szerkesz­tésmódban, hanem a megjelenés egészében jelent ér­zékelhető különbségeket. A nagy építőművészeti stílusoknak egységes hatása a századvég idejére esik, ekkor koncentráltan jele­nik meg a nagypolgári építkezésben (eklektikában és historizmusban) mindaz a stílusbeli eredmény, ame­lyet az építészet, mint művészet elért. Ennek hatása a paraszti építőkultúrára is jelentékeny, hiszen mai faluképeinket és a falusi házak arculatát sokkal in­kább meghatározták, mint a tiszta, funkcionális fa­lusi építőstílus. A századforduló utáni évtizedben szinte azonos időben éri a falusi építőmestert kör­nyezetének változást váró követelése és e környe­zethez eljutó közvetlen művészeti információ, amely már korántsem tudott olyan szervesen beépülni a falusi épületek egyes felületeire és szerkezeti ele­meire, mint a reneszánsszal és barokkal, klassziciz­mussal keveredett konvencionális építőstílus eseté­ben. Az eklektika korának stílusnosztalgiáihoz szem­léleti anyagot a nagy művészet esetében a művész­képzés legális menete és iránya biztosította. A népi építésben alkalmazott eljárások is alkalmazkodtak a kezdetleges munkamegosztás során létrejövő szak­mai specializáció követelményeihez. A formakevere­désekhez és felemás szerkezetekhez, a falusi házak korábbi tisztaságának feloldásához ezek tények nagy­ban hozzájárultak. Fontos eseményekről ad hírt K. Kovács László egyik cikkében. 3 A Kolozsvár kör­nyéki mokányok a városi polgárházak ácsszerkezeteit lakóhelyükön, fent a hegyekben készítik el, és össze­szerelésre szállítják csak be a városba, eladásra, nagyrészt a polgári vevőrétegben bízva, s annak íz­lése szerint előlegezve a „legszebb és legjobb for­2 Mojzer Miklós: Torony, kupola, kollonád (Cahiers d'histoir de l'art) Bp. 1971. 22. 1. 3 K. Kovács László: Hostáti képek. Kolozsvári Szemle. 1942. I. 39. 1.

Next

/
Thumbnails
Contents