Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 13 (1968) (Pécs, 1971)

Néprajztudomány - Zentai, János: Két adat Ormánság népének régi életéből. Almabor és almaecet készítés – Külü

186 ZENTAI JÁNOS Sajnos nem sokkal jobb a helyzet e téren országos viszonylatban sem. (Ennek ismertetésé­re hivatkozásainkban részben még visszatérünk.) Adatközlőink emlékezetéből ítélve úgy lát­juk, hogy az Ormánságban az almabor készíté­sének virágkora a századforduló táján volt. Bi­zonyára elősegítette ezt a felvirágzást a 90-es években fellépett filoxéra. A szőlők pár év alatt kipusztultak és így még ott is készítettek alma­bort, és éltek vele olyanok, ahol, és akik ad­dig alig, vagy egyáltalán nem. Ez emlékadatok­ból is az tűnik ki, hogy ezidőben jöttek létre és szaporodtak el a már szinte iparszerűen üze­meltetett almatörők. Ehhez persze hozzájárult a megfelelő adottság, vagyis a szükséges »nyers­anyag« megléte. Ebben nem volt hiány; ez­időben az Ormánság területén nagyon sok gyümölcs, elsősorban alma termett. A vizek lecsapolása, a települések állandó szárazra jutá­sa következtében a XIX. század második felé­ben az ormánsági falvak legtöbbje valóságos gyümölcserdővé vált. Azok, a sokszor csak félig vagy alig nemesí­tet fajták, melyeket tenyésztettek, nagyszerű­en díszlettek itt. Amikor, az igények megnöve­kedésével, kezdtek áttérni a korszerűbb, neme­sebb fajtákra, ezzel együtt megjelent a pajzs­tetű, tönkretéve az új telepítéseket. A régiek kiöregedtek, elpusztultak, csak itt-ott maradt be­lőlük hírmondó. Ha ezeket a hatalmas törzsű és koronájú fákat nézzük, nem csodálkozunk, nem hitetlenkedünk az öregek adatközlésén, mely szerint megfelelő termés esetén 5—10 zsák almát is szüreteltek egyetlen fáról. Ezek a ke­vésbé igényes fajták nagyon jól meghonosod­tak itt; alkalmazkodtak az éghajlathoz, ellen­álltak az állati és növényi eredetű kártevőknek egyaránt. Különös gondozást, ápolást nem igé­nyeltek, mégis teremtek. Egy-egy jobb termés esetén, szinte rákényszerítették a gazdát, a leg­különfélébb felhasználásra: aszalták, lekvárnak főzték, de jutott pálinkafőzésre is bőven. Az éretlenjéből sokat a disznókkal etettek fel. Nem csoda, hogy a szőlők kipusztulása után nagy len­dületet vett a szőlőbort pótló almabor készítése. Milyen alma fajtáik voltak? Pornológiailag ezeket bizony ma már nehéz volna meghatároz­ni. Legtöbbnek már csak kései emléke él. Azono­sításukat nehezíti az a tény is, hogy tudomá­nyos nevüket nem ismervén, tájneveik kelet­keztek, s ezek sokszor majdnem falvanként vál­toztak. Leginkább a gyümölcsök érési idejé­ről, színükről, alakjukról nevezték el őket. így azután más-más szemlélet különböző neveket szült. A fajták meghatározásánál így kénytele­nek vagyunk az öregek elnevezésével, rövid leírásával megelégedni. ízelítőül közlünk néhány ilye», módon ismert almafajtát. Rádfalva : fejéróma vagy szentiványi: legkorábbi, apró, fehér, kemény. Párizs vagy pamukóma: piros cirmos, puha húsú, édes, apró, koranyári. Cigánypárizs: mint az előbbi, csak kemé­nyebb, pirosabb. Tökóma: nagy, nyári, édes. Métióma: édes, zöldes sárga, enyhén piros, cirmos, öklömnyi, őszi. Nyárifontos: nagy, (állítólag egy fontot is nyomott némelyik.) nagyon savanyú. Meccött óma: téli. Büróma: volt nyári és téli változata, ez volt a legellenállóbb fajta. Kémes : Öregédös óma: nagy, puha, zöldes, nyári. Pirosöreg édös: két ökölnyi nagy, nyári. Búzás óma: nyári, apró, zöld. Méti (lásd Rádfalvánál) Keserű: fehér, apró, édes, őszi. Pogácsa óma: piros, savanyú, őszi. Ződi óma: savanykás, kemény, kis öklöm­nyi, téli (valószínű a téli rozmaring). Zaláta : Méz óma: apró, sárga, édes, nyári. Meccött: édes, sárga, őszi. Hosszt óma: zöldessárga, ősz felé érő. Folytathatnánk a felsorolást, de minek? Eb­ből is látszik, hogy alig néhány fajta, ami több helyen is előfordul, mindenütt más-más nevek­kel találkozunk. Az viszont kitűnik a felsoro­lásból,, hogy nagyon gyakori a nyári, édes faj­ta. Magasabb cukortartalmánál fogva pedig ez volt a legmegfelelőbb bornak. A kémesi adatközlő szerint, — akinek apjá­nak volt almatörő, illetve sajtoló készüléke — vadalmából is készült bor. Bár részletesebb el­mondása után az derült ki, hogy ez nem is a valódi vadalma volt, hanem nemesített alma magjából kelt ki. Ennek a gyümölcse nagyobb, mint a vadalma, és nem is annyira savanyú. Az almab or készítése Az almabor készítésének két nagyobb mun­kafázisa van: először az alma aprítása, törése, zúzása, — másodszor levének kisajtolása. — Harmadikként még megemlíthető a bor kezelése, tárolása és fogyasztása. Vegyük sorba: Az alma törése: Az almát, hogy levét ki tud­ják sajtolni, először meg kellett törni. Meg­felelő adatok hiányában a történeti fejlődés me­netét nem tudjuk nyomon követni. így kényte­lenek vagyunk azt az időpontot vizsgálni, amed­dig adatközlőink emlékezetében vissza tudunk menni, tehát kb. a századforduló, illetve ezt követő évtizedek, nagyjából az I. világháború előtti kort. A vizsgált időpontban több módozat élt egymás mellett. Kezdjük az ismertetést a

Next

/
Thumbnails
Contents