Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1967) (Pécs, 1968)

Helytörténet - Solymos, Ede: Adatok a pécsi és mohácsi halászcéh történetéhez

184 SÓLYMOS EDE 1844. Céhmesfcf Papp József, alcéhmesteir Zlatkiity Ignátz, nótárius Katits György, szolgálóimester Beimity Ignátz. 1845. Céhmester Makarity András, atyamester Zlatkity Ignátz, dékányságot mint legfiatalabb Markus Josef elvállalta, Jegyző Katits György. 1847. Dekán Papp Ferenc. 1849. Papp Ferenc lemond, szolgáló mester Kaitiits István. 1852. Papp Josef lesz Makarits helyett a céhmester, szolgállómester Katits Mátyás, jegyző Sohaim Jcsef. 1855. Id. Papp Josef céhmester, szoiigálómester Papp Josef if j. A bejegyzések szerint a céhgyűléseknek nem volt határozott napjuk, mert a legkülönbözőbb időpontokból keltezik a bejegyzéseket. Mint Kopasz Gábor is megállapította, a céh nem volt népes. Üj tagok az alábbiak: 1831. Jozipovits János és Márkus József 1847. Papp Ferenc, Katits András, Katits István és Katits Mátyás — Katits István fiai. 1854. Papp István — Papp József fia. 1855. Viidoivlovits András. A beiktatás költségei az alábbiak voltaik: »Fizetett a bészegésére 1 f 30 Felszabadulására 1 f 30 Mesteri Taxa 25 f Két tábláér 10 f A czéh szükségére 2 f öszvesen 40 f A mesterfiak szokás szerint fél 'taksát fizettek. Három íziben vettek fel vidéki mestert. 1835 Esztendőben 21 júniusba az egész Czéhnek Gyülekezetiben Moszer Mihály Dráva Szent Mártonyi Minek utána asz tanuló levelit nem kölemben asz öt Esztendőbéii vándorMsárul tanú levelit ugy asz joviseletiirül felmutatta volna köl Halász Mesternek bevétetet és beéktatatot, meg fészete asz takszáját 12 f 30 x Pöngőbe asz Mester leveliire 3 f és táblát 5 f. Ugyanaznap Moszer Mihály inasát Kopéan Antalt, aki báróim esztendeig nála inaskodott, beszegődtette és felszabadította. 1837 ápr'.; sában Morants György szarvasi halászt veszik fel kül mesternek, aVi azonnal beszegődteti és legénynek felszabadítja fiát, Morants Pétert. 1843-ban ugyanezen Moiránts György, Verőce megyei szarvasi mester másik fiát, Jakabot is beszegődteti és felszabadítja. A céh létszáma idők folyamán elhalálozással vagy kilépéssel is csökkent. 1853 jul. 17-én Katits István öreg. Kati is Illés (?), Jozepovits Mihály, Bernits ignátz, Katits Márton bejelentették, hogy <-:A üzletet többé nem fogják gyakorolnia. 1855-ben viszont »Markos Josefnő és Katits Györgyinő« nem kívánják a céhből kiíratni magukat. Az 1850-es évekre a tagság, vagy legalább is a mesterséget folytató tagok száma 9— Юнге csokiként. Ez jól kiviláglik az a dó részesedésiből. 1852—53-»ban tízen fizetnek jövedelmi adót, fej'enként 1 f 55 x-t, 1854-ben csak kilencen. 18554>ől részletesebb feljegyzéssel rendelkezünk: az 1855 évre kivetett városi adót, 15 ft 9 x-t egyenlő részekre osztva, fejenként 1 f 40 x-t fizetnek: Papp József, Makarits András, Papp Ferenc, Katits István, Zidanits Ignátz, Papp József, ifj. Schein József, Márkus József és Katits György. Ezenkívül van az állami jövedelmi adó, mely 37 f 36 x-t tesz ki. Ezt két osztályra osztják, az elsőire 2/3-ot, 24 f 44 krajcárt, a második osztályra egy harmadot, 12 f 22 krajcárt állapitanaik meg. Ezek alapján a fizetési kötelezettség így oszlik meg: I. oszt. 1. Zidanich egész évben 2 kotsival, ugyanazért keresetése erősebb a többinél egyszer az első osztályba, és ismét a II osztályba soroztatott, első osztályba fizet 4 f 56 x 2. Katits István 4 f 56 x 3. Makarits András 4 f 56 x 4. Papp Josef öreg 4 f 56 x 5. Schein Josef ki f. e Junius hóban meghalálozott — de azonban keresetét űzte, amidőn a mesterség legjövedelmezőbb volt 4 f 56 x 24 f 44 II. oszt. a 37 f 36 xból l/3da 12 f 22 ebből jut egyre 3 f 5*/а x 1. Papp Ferenc 3 f 5 V? 2. Papp Josef ifiu 3 f 5 Va 3. Zidanits Ign második kotsijától 3 f 5 Va 4. Márkus Josef 3 f 5 Va Következő évben a városi adó így oszlott meg : Katots Mátyás, ifj. Pap József, Markos György, Katits György, Papp József 1 f-t, Papp Ferenc, Makarits, Zidanits, Katits István és Maikovi ts 2 f 8 x-t fizettek. A céhfegyelem megsértéséről mindössze két adatot találunk, mindkét esetben Zidarits Ignác a vétkes. 1855. szept. 30-án a céhmester előadja hogy a nevezett »-tagtárs több évektől a beparantsolás ellenére sem. vészen részt a Szentség Imádéson és kijelentette, hogy ő valamint eddig ugy ezentúl sem fog résztvenni.« Ezért 2 forintra büntetik. Következő év júliusában ismét felmerül 'miszerint Zidarich Ignácz valamint a mai czóhülésbe sem, a bemondó mesternek kijelentette, hogy semmi köze a czéhhez — jelent meg, ezért 1 ftal büntetessék meg. Amiért többször Szentségimádásra meghivaLva soha sem jelent meg szinte 1 ftal büntetések. Egyébként Makacskodása és illetlen kifejezései végett a TeU':s Tanács megkeresendő lészen.« Hogy további •>\"sa mi lett, nena tudjuk, mert a céhkönyv be jegyzései ezzel meg is szűnnek, s nyilván a céh működése is.