Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1966) (Pécs, 1967)

Néprajztudomány - Zentai, János: Adatok Ormánság néprajzi határának megállapításához

ORMÁNSÁG NÉPRAJZI HATÁRA 83 lyok, utána a lehetőségek. Vasút, műutak itt csak a legutóbbi időben létesültek, e tényt figyelmen kívül hagyhatjuk. Maradjunk tehát a földrajzi távolságok mellett. Az egyik községet — Drávaszabolcsot vesszük vizsgálat alá. Vonjunk a falutól 5 km-es sugárral egy kört. Ez kb. egy órai gyaloglásnyi távolságnak felel meg. Ismételjük ezt meg 10, illetőleg 15 km-re. (L. a mellékelt 3. ténk. illetőleg III. sz. táfol.). III. TÁBLÁZAT Sor- „ .. Átlag Ház. köt. szu К о z s e g (Lakass. száma I. övezet (0—5 km) 1. Drávapalkonya 505 11 2. Dráva csehi 278 0 3. Drávaszerdahely 313 3 4. Kovácshida 267 8 5. Ipacsfa 290 12 1653 33(—12) 6. Harkány 401 15 7. Gordisa 246 13 8. Matty 378 38 102E i 66(+12) II. övezet (6—40 km) 9. Tésenfa 225 С 10. Szaporca 330 1 11. Drávacsepely 248 1 12. Kémes 348 2 13. Drávapiská 205 1 14. Rádfalva 358 0 15. Diősviszló 660 5 16. Márfa 267 3 17. Terehegy 290 15 2931 28(—15) 18. Csarnóta 256 6 19. Máriagyüd 380 4 20. Siklós 1095 5 21. Egyházasharaszti 290 6 2021 21 (+15) HÍ. övezet (11—45 km) 22. Cún 275 0 23. Kisszentmárton 305 2 24. Sámod 258 0 25. Adorjás 243 0 26. Kórós 414 0 1495 2 27. Szava 315 0 28. Garé 180 2 29. Túrony 233 7 30. Bisse 285 4 31. Kistótófalu 260 3 32. Naevtótfalu 397 3 33. Kisharsány 326 10 34. Nagvharsány 905 5 35. K.istapolca 100 2 36. Siklósnagyfalu 393 2 37. Old 268 8 3662 46 Ormánság felé: 19 közs. 6079 lakos 63(—27) házass. Ormánságon kívül: 18 közs. 6708 lakos 133(-f27) házass. Látjuk az I. (0—5 m) távolsági övezetben az öt ormánsági községre 33, a három Ormánságon kívülire 66 házasság esik. A II. (6—10 km) övezetiben kilenc ormánsági községre 28, a négy Ormánságon kívülire 21 házasságkötés. Végül a III. (11—15 km) övezetben elterülő öt ormánsági községre összesen 2 (ebből négy községre egy sem!), míg az Ormánságon kívüli tizenegy községre 46 házasság. Ha megnézzük a táblázatot, láthatjuk a vitás községek (Terehegy, Ipacsfa) adatai, melyeket itt most ormánságinak vettünk a hagyományos elv szerint, — mennyire emelik az ormánsági házasságok számát. Ha ezeket itt is áttesszük az ormánságonkívüli községekhez, Ormánság részvételi aránya még rosszabb lesz. Szava Ormánsághoz tartozó volta mellett szól itt is a tény: egyetlen házasságkötéssel sem szerepel Drávaszabolcsnál ! összegezve az eredményeket: a 15 km-es körzeten belül 19 ormánsági község 63 házassággal, a 18 Ormánságon kívüli 133-al szerepel. Azaz, ha a két vitás községet (Terehegy, Ipacsfa) kiveszszűk az ormánságiak közül, akkor még 27 házassággal módosul az eredmény Ormánság rovására (így: 36:160). A községeknél feltűntetett átlag lélekszám kiszámításiból ered: a bét határidőpont közötti átlagos száma az egyes községek református lakosságának. A két terület lélekszámát összehasonlítva látjuk, hogy az eltérés nem nagy (6079, ill. 6708). Az Ormánságonkívüli terület lélekszámát erősen megemeli Siklós lakossága. De mivel ez a nagyobb település erősebben endogám siajiát határán belül (1. Siklós adatlapját!), a két terület lélekszámát teljesen egyensúlyban levőnek vehetjük. A végkövetkeztetés: földrajzi távolságoknál, közlekedési viszonyoknál erősefob tényezők határozzák meg a házassági kapcsolatok létrejöttét, vagyis az endogámia elfogadható kritérium az etnikus csoportok meghatározásánál. (Pl. a hegyen túli, dombok között elterülő községek: Garé, Bisse, Turony, Kistótfalu szerepelnek házasságkötési partnerként, ellenben az ugyanilyen távoli, teljesen síksági fekvésű Sámod, Adorjás, Kórós nem, tehát feltételezhetjük, hogy néprajza különbség az ok.) A másik két vitás községnél nagyjából ugyanez a helyzet. Vizsgálat tárgyává tehetnénk még a községeket közigazgatási beosztás alapján is. Hátha ez befolyásolta azok egymás közötti kapcsolatának alakulását? De mi a helyzet? Baranya megyén belül a Siklósi járáshoz tartozik valamenynyi vizsgált község. A múltban sem volt semmi kiváltságos, vagy különösebb igazgatás alá tartozó területrész. A feudális korszakban e terület lakossága egységesen a siklósi uradalom jobbágyai voltak. Vallási tekintetben sem kü~