Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1963) (Pécs, 1964)

Mándoki László: Pásztor „faragóiskola”

ORMÁNSÁGI FEJFÁK 289 juk, csak az írás minéműsége, technikája jön számításba!. a — a betűk hegyes eszközzel karcolva. ß — az írás rovástechniikával készült. y — betűk bevésve a fába, ô — a gyengén vésett betűk gazdagon poncolva. e — az alapsíkból a betűk kidomborodnak (körülöttük a fa kivésve, mélyítve). ^ — festett betűk. ч — betűk a fába berakott idegen, anyagban (fém, márvány) vannak. A két utolsó tényezőt meg lehetne osztani. A. díszítésnél a motívumókat lehetne külön tényezőként feltüntetni, az utóbbinál pedig a betűk formáját, fajtáját (pl. kisbetű, nagybetű, folyóírás). Ezek már túlbonyolítanák a rendszerezést, a lényegen pedig nem sokat változtatnának. Ezeket bátran elhanyagolhatjuk. Amennyiben tehát egy fejfa típusát meg akarjuk jelölni, az öt tényező szerint, egy öt tagú képletet kapunk. Az egyes jelek közé pontot;, vagy vesszőt teszünk. Az ormánsági fejfa Mindezek után lássuk, milyen is az ormánsági fejfa? Van-e egyáltalában olyan, amit ormánsági típusnak nevezhetnénk? 22. kép Gyöngyfa 23. kép Mónosokor XIV/III,A,46„?,? XV/I,A,-,c,/? 24. kép Ipacsfa VI/II,A,2,f 4- Névtábla Sajnos nem készült még olyan gyűjteményes munka, amely összefoglalná a magyarság fejfakincsét. Legnagyobb összegező néprajzi kiadványunk, a Magyarság Néprajza alig foglalkozik e tárgykörrel,

2 Folyóiratokban, tanulmányokban jelentek meg — leginkább csak egy-egy kisebb néprajzi egység, táj fej fáiról — ismertetések. Ha az ezekben ismertetetteket összehasonlítjuk az ormánsági fejfákkal, tapasztaljuk a gyakori, majdnem teljes azonosságot, de legalábbis erős hasonlóságot. Különösen áll ez az Ormánsághoz közelebb elterülő etnikumokra. Az aránylag nem távoli Sárköz,

3 majd Göcsej,

4 a Tolna megyei Bölcske,

5 Pest megyei Úszód,

5 a távolabbi Kösd (Pest m.)

6 de a legtávolabbra eső Székelyföld

7 egy-egy fejfaformája is 2 A Magyarság Néprajza. II. к. 30O—302. 3 Csalog József: Sárközi ref. temetők emberalakú fejfái. N. É. XXXII. 381—385. p. 1. ábra; 2, 3, 6. kép, 8. á.: 1, 2, 3, 5, 7. kép. 4 Gönczi Ferenc: Göcsej s kapcsolatosan Hetes vidékének és népének összevontabb ismertetése. Kaposvár, 1914. 368—371 p. 5 Nóvák József Lajos: A temetők népi művészete N. É. XI. 1—27. és 149—161. — V. á.: 60. kép, XIV. á.: 135, 136, 137. kép. 6 Fábiánné Biczó Ilona: A kosdi temető. N. É. XIII. 69^-84. 1. á.: 3, 7, 9. kép. 19 J. P. Múzeum