Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1962) (Pécs, 1963)

Füzes Endre: Adatok a XVIII–XIX. századi baranyai népviselethez

320 FÜZES ENDRÉ (a továbbiakban; Hoffmann, 1954.) A kézirat a házassági szokásokkal foglalkozik és a kon­tyolás kapcsán így ír a főkötőről: „Csütörtö­kön reggelre felkeresik a' Nyoszolók a meny­asszonyt, fel tekerőztetik, vagy felteszik fe­jére a' Fő kötőt, fel öltöztetik ismét a' Jegy­ruhában, a Fö kötő kétféle, vagy kerek •— vagy horgas ahoz intézve a mint abban a Fa­luban a szokás az Asszonyoknak viselni, tün­döklő pillangókkal •— pólingokkal — elbo­rítva gyönyörűen ragyog" (uo. 527). Ezen a vidéken tehát kétféle, „kerek" és „horgas" főkötőt hordanak. Ez elnevezések közül az első — véleményünk szerint a fő­kötő formájára, az utóbbi mind a formára, mind a díszítésre vonatkozhat. A későbbiek­kel azonban egyiket sem tudjuk azonosítani. Figyelemre méltó az a megjegyzés is, amely arra mutat rá, hogy egy-egy faluban, tehát nem nagyobb tájon, a kétféle főkötő közül csak egyiket vagy másikat hordják. Kodolá­nyi szerint a későbbi divatos, etnikumot is el­határoló ormánsági fejdísz a XIX. század kö­zepe előtt alakulhatott ki „valamilyen hím­zett fejkötőből.". (1958a. 13). A díszítésükre vonatkozó fent említett adat alapján úgy vél­jük, hogy a kialakulás ideje pontosabban is meghatározható, kb. a XVIII— XIX. század fordulójára vagy még korábbra tehető. A másik leírás Munkácsy-tól származik. A Bőközben 1842 táján „kis tányér alakú, kü­lönféle csillogó dolgokkal kirakott s piros szalagokkal hímzett konty"-ot viseltek, „e fe­lett van de csak innepnapokon egy sajátos alakú fejkötő, mellynek a képzeltetésig lefes­tesére minden egyszerűsége mellett is erőt­lennek érzem magam, hátközépig piros sza­laggal ékesített véve kissé hasonlít a hátra ve­tett fátyolhoz" (1842. 570). Gyász idején a konty fehér és piros szalagok hiányoznak ró­la (uo.). A másodiknak említett, pontatlanul leírt „fejkötő" esetében két dologra gondolhatunk. Nem tudjuk ugyanis elképzelni, hogy ünnep­nap két díszített főkötőt egyszerre helyeztek a fejükre. (Kresz így értelmezte. 1956. 43). Lehetséges tehát, hogy az „e felett van" kife­jezésen „ezen kívül"-X kell érteni. Ezek sze­rint kétféle főkötőt hordtak, egyiket hétköz­nap, a másikat ünnepnap. A másik lehetőség — és ez a valószínűbb — az, hogy a második fejkötő azonos a kisebb „hátravető"-пек ne­vezett fejkendőfélével, amit piros szalaggal díszítettek. Volt patyolatból készült hátrave­tőjük is, valószínűleg drága lehetett, mert a vőlegény jegypénz helyett adhatta. (Hoff­mann, 1954. 520). Megkötésének módjáról ezt olvassuk: „.. . patyolat által vető kettő ezt fö­kötönn fettyül sátor formára készítve vise­lik ..." (uo.). A század derekán a Pécsvárad környéki asszonyok „hosszú kontyot" hordtak (Höl­bling, 1845. 69). A siklósi járásban ekkor kezd terjedni az „ékes fátyolos főkötő" (uo. 93). A A délszlávok később is viselt nagy fejdíszét ugyancsak Hölbling említi először (uo. 94). A németek — a közel két évtizeddel későbbi le­írás szerint — „dinnyehéj alakú czifra kis fő­kötőt" tették a fejükre (VU. 1862). Somogy­ban ezidőtájt színes szalagokkal ékes, nagy­méretű „konty" volt divatos (Molnár, 1859. 183), amelyet valószínűleg a hajdan Somogy­hoz, ma Baranyához tartozó Szigetvár kör­nyékén is hordtak (Kodolányi, 1958a 13). Néhány forrás a fejkendő viseletet is em­líti. Már Bright megfigyelte 1814-ben a pécsi piacon, hogy a magyar és délszláv aszonyok díszes szegélyű kendőt kötnek a fejükre (1818. 577). Ide tartozik a fentebb ismertetett hát­ravető is. Tóbi szótárában szerepel a „sámé" szó, „fejre való keszkenyő" értelmezéssel (1826. 42). Munkácsy részletesen leírja a bő­közi nők fejkendő viseletét, akik munkában háromféle kendővel óvják meg arcuk fehérsé­gét a tűző naptól. Mindhármat másképp kö­tik fel (1842. 568). Fehér kendőt kötöttek fő­kötőjük fölé a Pécsvárad környéki asszonyok is (Hölhing, 1845. 69). A XIX. század második felében az egész női öltözettel együtt a fejviselet is megválto­zott. A már korábban kialakult, egy-egy táj­ra vagy népcsoportra j elemző főkötők díszí­tésénél egyre több gyári anyagot alkalmaz­nak. A sok színben pompázó, csillogó, selyem szalagokkal díszített fejkötő a század végén éli virágkorát, bár már ebben az időben fel­tűnik helvétté itt-ott a fejkendő (Várady, 1896. I. 109—128). A női vászonholmik közül a két legfonto­sabb és legtöbbet emlegetett ruhadarab Ba­ranyában az ing és a szoknya. A legkorábbi forrás szerint a szavai lány magaszőtte fehér ingben és „mosott vászon" szoknyában jár. A felső szoknya neve: „nagy­kebel", az alsóé (a pendelyé): „kiskebel". Kö­tényét is maga készíti. Inge ujját fekete cér­nával varrja ki (SzÖ. 1806. 24). Nem sokkal később Bódai azt írja, hogy a baranyai ma­gyar és délszláv nők „innep napokon a, leg­szebb gyoltshoz hasonló fehér ruhában jár­nak . . ." (1820. 37.) Tóbi szótárában a szok­nya mindkét Ormánságban használt neve sze­repel: „biklafejér vászon kurta szoknya", és kebel — pendel" (1826. 42., és 45.) A Jere­miás Sámuelnek tulajdonított kézirat mind­két szoknyát pontosan meghatározza: „ .. .A

Next

/
Thumbnails
Contents