Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1956) (Pécs, 1956)

Sarkadiné Hárs Éva: A Pécs, Káptalan u. 2.sz. épület díszítő elemei

DIE TIERGEOGRAPHISCHEN PROBLEME DES MECSEK-GEBIRGES 81 XXXI., 1937—38, p. 16—93.). 17. Kaufmann, E., Pécs város és Baranya vármegye bogárfaunája (1914, Pécs, pp. 94.). 18. Kolosvary, G., Ein Versuch zur Einteilung der Karpatischen Länder mit Berücksichtigung der spinnenf aunistischenn Angaben und ein Beitrag zum Rassenkreisproblem der Spinnen (Folia Zool. et Hydrobiol. Riga, Vol. IX. 1936, p. 92—114.). 19. Kolosvary, G., Studi ecologicoíaunistici nelle Pannónia méridionale (Rivista di Biológia, Firenze, Vol. XXIII., Fase. I., 1937. XV.). 20. Móczár, L., Redősszárnyú darazsaink (Fam. Vespidae) elterjedése a történelmi Magyarországban (Ann. Mus. Nat. Hung., Vol. XXXII., 1939, p. 65—90.). 21. Móczár, L, Állathatározó I.—

II. kötet (Szocialista nevelés könyvtára, Budapest, 1950.). 22. Mödlinger, G.. A magyarországi denevérek szívóférgei, Trematoden ungarischer Chiropteren (Studia Zoologica, I., 3., 1930, p. 117—190, 191—203.). 23. Pongrácz, S.. Faunisztikai és biológiai megfigyelések a Drávaszög sáska- és szitakötővilágában (Albertina, Vol. I., .1944, p. 123—134.). 24. Reuter С, Mecseki kígyók (Mecsek Egyesület évkönyve, 1940, p. 19—21.). 25. Reuter, C, jún., Mecsekhegységi erdők rovarellenségei. 26. Soó, R., A növényföldrajz alapfonalai (Debrecen, 1934, pp. 35.). 27. Soós L., Magyarország állatföldrajzi felosztása (Allatt. Közi., Vol. XXXI., f. 1. 2., 1934. pp. 1—25.). 28. Soós L., A Kárpát-medence Mollusca-faunája (A magy. Tud. Akad. kiadása, 1943, pp. 478.). 29. Szalay, L., Magyarországi hydracarinák (Ann. Mus. Nat. Hung., Vol. XXVI., 1929, p. 'ill—

249.)f 30. Szent-Ivány, I., Scetch of the zoogeographieal .division of the Carpathians Basin regarding the distribution Oif the Marerolepidoptera (Ann. Mus. Nat. Hung., Vol. XXXI. 1937—38, p. 129^137.). 31. Szent-Ivány, J., Zur Frage der zoogeographischen Einteilung des Karpathenbeckens (Folia Zoolog, et. Ну drob., Riga, Festschrift f. Strand, III., 1937, p. 565—567.). 32. Szűcs, A., Magyarország Lumbricidái (Allatt. Közi. 1909, p. 120—142, 147—148.). 33. Vadász, E., A Mecsekhegység (Magyar Földtani Intézet, 1935, pp. 180. 180, és L—

XXV.). 34. Verhoeff, K. V., Adatok Magyarország Diplopoda faunájához (Allatt. Közi., XXV., 1928, p. 124—126.). Antal Gebhardt A Mecsek-hegység állatföldrajzi problémái Szerző bevezető soraiban visszapillantást ad a hegységben • a csaknem száz év alatt végzett zoológiai kutatások történetére. A vizsgálatok hiányosságára való figyelemmel célkitűzése az, hogy az eddig elért eredményeknek saját kutatásaival és feljegyzéseivel való egybevetéséből összefoglaló képet adjon a hegység faunájáról s annak származását, genetikai összetételét állatreindenlként végzett fajeleimzéssel a rendelkezésre álló adatok alapján 'kiértékelje. A Mecsek-ihegység orograïiai, klimatológiai- edafikus és földtörténeti viszonyainak vázlatos összefoglalása után ismerteti azokat az eltérő álláspontokat, melyeket a zoogeografusok a Mecsek-hegység állatföldrajzi besorolása tekintetében elfoglalnak. A maga részéről ahhoz az állásponthoz csatlakozik, mely a hegységet, — beleértve a Harsányi-hegyet is, — mint önálló faunajárást (Sopianicum) az Illyr körzetbe sorozza be. Álláspontját azokkal a vizsgálati eredményekkel igyekszik megindokolni, melyek szerint a Mecsekből eddig begyűjtött, túlnyomóan ubiquista középeurópai és ú. n. ősi faunaelemek mellett a déli, — főleg kelet- és nyugatbalkáni fajok dominálnak. Faunagenetikai ismertetését az Abaligetiés a Mánfai-harlangokban élő, — összesen 12 fajt, illetőleg változatot képviselő endemikus elemeknek származástani értékelésével kezdi. Majd az egyes állatrendeknek a Mecsek-hegységből ismert fajait, azok genetikai összetételét veszi vizsgálat alá s az egyes rendekerr belül jelentkező faji spektrum analízise alapján igyekszik a származás kérdését megvilágítani. Tanulmányának befejező részében arra kéri fel a zoológusokat, hogy a Mecsek-ihegység intenzív faunakutatását vegyék fel munkatervükbe s ezt a sok meglepő eredményt ígérő feladatot mielőbb oldják is meg. fi