Wicker Erika (szerk.): Cumania 28. - A Kecskeméti Katona József Múzeum évkönyve (Kecskemét, 2018)
Régészet - Knipl István: A tájhasználat változásai térben és időben (A hajósi és a császártöltési határ terepbejárásának eredményei)
Knipl István az első építési fázisból faszénmintát vettünk. A minta kora a poznani radiokarbon laboratórium mérése alapján 1610+/-30 év, azaz 95,4% valószínűséggel Kr.u. 390-540 között építették a töltést.58 NÉPVÁNDORLÁS KOR Az avarok tömeges megtelepedésére a Duna-Tisza közén a 7. század középső harmadában, a déli hadjáratok kudarca (626) után került sor. A betelepülő kis létszámú avar csoportok létesítették vidékünkön a kisméretű, 7. századra datálható családi temetőket (Fajsz-Garadomb, Öregcsertő temetői).59 Erre a korszakra (660-670) datálható a Kecel területén feltárt aranykardos, magas rangú harcos magányos sírja is.60 Ettől az időtől az avar megtelepedés folyamatos a Duna-Tisza közén, így Hajós és Császártöltés területén is. Erre utalnak a környéken feltárt, a 7. század második felétől egészen a 8. század közepéig-végéig használt temetők (Homokmégy-Halomi hegy 7. sz. utolsó harmada-9. sz. eleje, Sükösd-Sá- god 640/660-as évek-8. sz. közepe, Kecel- Határdűlő, Kecel-Körtefahegy 7. sz. második fele-8. sz.)61 Az avar megtelepedés nyomait őrzik a Hajós-Cifrahegyen (109. lelőhely, 640/660-as évek-8. sz. közepe) és a Hajós-Pincefalu, Vízmű (115. lelőhely) területén (8. sz.) feltárt temetők,62 továbbá 25 (21., 28., 32., 41., 42., 44., 46., 48., 49., 54., 81., 82., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 98., 109., 120., 165. lelőhely) településnyom.63 Az avar népesség településeit megtalálhatjuk a Sárköz, a magaspart és a Hátság területén is. Településnyomok mindhárom területen előkerültek, azonban igen eltérő számban. A 25 településnyom 80%-a a Sárköz területén található. így nyilvánvaló, hogy területünkön akkoriban a Sárköz jelentette a legfontosabb települési helyszínt. A sárközi lelőhelyek az egykori medreket kísérő dombhátakon találhatók, nagyrészt 91 m, vagy e feletti tszf. magasságon (17 lelőhely, 85%), míg 58 SÜMEGI Pál2005133-135. 59 GALLINA Zsolt - ROMSICS Imre 1996 3. 60 LÁSZLÓ Gyula 1976112. 61 GALLINA Zsolt 1998 81.; BICZÓ PIROSKA 1984 27-28. 62 KJM RA 2004.1234. 63 KNIPL István 200210.; KNIPL István 2004190.; KNIPL István 2013 19., 106.; KNIPL István 2014 66. 3 esetben e magasság alatt is településnyomokat találtunk (90,5 m tszf. 15%). A lelőhelyek eloszlása a Sárköz területén nem egyenletes: egy nagyobb, egymás közelében elhelyezkedő lelőhelyek alkotta tömbön (Kall-puszta/ szigetek, 16 lelőhely) kívül csak elvétve találunk települési nyomot. Kall-puszta területén minden bizonnyal egy laza szerkezetű, házbokrokból álló, tanyaszerű települések alkotta tömbbel számolhatunk. A magaspart területén a korábbi korszakokhoz képest (bronzkor, szarmata) lényegesen kevesebb településnyomot találtunk (4 lelőhely, a lelőhelyek 16%-a). E lelőhelyek a magaspart egy keskeny sávjában helyezkednek el, a part mentén található alacsony dombokon. A magaspart területének kisebb intenzitású betelepítése minden bizonynyal éghajlati és gazdálkodási okok együttesére vezethető vissza. A szárazabb éghajlat és az árvízszint csökkenése lehetővé tehette, hogy a Sárköz területén nagyobb lélekszámú, folyamatosan lakott települések jöjjenek létre.64 Ennek következtében, a magaspart feltehetőleg elvesztette korábbi, az árvizek ellen menedéket nyújtó szerepét. Ugyanakkor fontos szempont lehetett, hogy az igen mobilis népesség és állatállománya számára a magaspart és a Hátság vidéke is könnyen elérhető volt a Sárközből. A Hátság vizsgálható területén csak egy esetben sikerült avar megtelepedést kimutatnunk (165. lelőhely). A leletanyag intenzitása és a lelőhely kiterjedése alapján jelenleg nem eldönthető, hogy egy nagyobb, folyamatosan lakott faluszerű település, vagy egy időszakos, tanyaszerű telep nyomait találtuk-e meg. KÖZÉPKOR A honfoglaló magyarság betelepülésével lezárult a népvándorlás kor mozgalmas időszaka. Hajós és Császártöltés területén jelenleg nem ismerünk a honfoglaló magyarsághoz köthető emlékanyagot.65 A környező településeken is csak néhány esetben sikerült dokumentálni a honfoglalás kori népesség megtelepedését vagy temetkezését (Homokmégy-Ha- lom, temető; Homomégy-Székes 10-11. szá64 KNIPL István 2014 90.; KNIPL István - JAKAB Gusztáv - SÜMEGI Pál 2014109. 65 KNIPL István 2002 10.; KNIPL István 2013 20., 106.; KNIPL István 2014 66. 54
