Wicker Erika (szerk.): Cumania 27. - A Kecskeméti Katona József Múzeum évkönyve (Kecskemét, 2016)

Régészet–Antropológia - Somogyvári Ágnes: Középső bronzkori temetkezések Kiskunfélegyháza határában

Középső bronzkori temetkezések Kiskunfélegyháza határában elterjedt volt a Vatya III. időszakban is. Az ilyen típusú urnának a nyaka tölcséres, teste öblös, szalagfüle a nyakból indul, és a vállra támaszkodik. Általában díszítetlen. Gyakori formának számít, sok lelőhelyről ismert, így többek között a kultúra névadó lelőhelyéről, Vatyáról,19 Kelebiáról a 6., 73., 105. sírból.20 Törteién az 1. sír töredékes urnája is ezt a tí­pust képviseli,21 és ilyen Csongrád-Vidre szi­getről a 8. és a 24. sír urnája is.22 A másik csoportba az idegen hatást tük­röző urnákat soroltuk. Ez a hatás az általunk vizsgált urnák esetében az edényformában és a díszítésben jelentkezik. Két sírból, a 102. és a 201-ből került elő ilyen típusú urna. A 102. sír urnája (I. tábla 3.) töredékesen maradt meg, a szerencsésen megőrződött hasrész eltér az általánosan ismert vatyai ur­naformák haskiképzésétől. Ez a forma a to- jásdad testű urnák típusához kapcsolja ezt a kerámiát. Ezzel a típussal részletesen Kovács Tibor foglalkozott a Dunakeszi-Kopolyáról a Nemzeti Múzeumba került leletanyag köz­lése során. Megállapította az innen előkerült ilyen típusú urna kapcsán, hogy a forma a mészbetétes kultúra északi csoportjára jel­lemző, tanulmányában alaposan, több kultú­rát is körüljárva, széles körből és nagy szám­ban sorolta fel az analógiákat.23 Az edénytest felépítésén túl ugyancsak idegen hatást tük­röz a legnagyobb kihasasodáson megjelenő kettő vagy négy fül is. Ilyen típusú alkalma­zásokat találunk a Hatvan, a Perjámos, illetve a Mészbetétes kultúrában is.24 A vatyai kör­nyezetben előforduló párhuzamoknál ugyan­úgy, ahogy a kiskunfélegyházi urnánál is, a hason elhelyezett kettő vagy négy szalagfület igen gyakran benyomkodással vagy bevag- dalással díszített borda köti össze. Hasonló testfelépítésű urna került elő, ugyancsak tö­redékesen Budatétényben, a Növény utcai temetőben,25 Százhalombatta-Alsó Szőlők­ben,26 Dunakeszi-Kopolyán,27 de hasonló tí­19 KADA Elek 19091/1. kép. 20 BÓNA István 1975 Tafel 59/3,61/6, 9. 21 KOVÁCS Tibor 1974 2. ábra 9. 22 G. SZÉNÁSZKY Júlia 1977 7. kép, 27. kép 8. 23 KOVÁCS Tibor 1989 65. p„ Abb. 4.4. 24 P. FISCHL Klára - KISS Viktória - KULCSÁR Gabriella 1999105. 25 REMÉNYI László 200210. kép 7. 26 POROSZLAI Ildikó 1990 7. kép 2. 27 KOVÁCS Tibor, 1989 Abb. 4.4. pusokat közöl Bóna István is Izsák II-ről két- fülű és négyfülű változatban.28 Az urna leg­nagyobb kihasasodásán körbefutó, ujjbenyo- mással vagy bevagdalással tagolt plasztikus bordadísz általánosan ismert a Vatya-kultúra egész időszakában. A borda alatti díszítés ugyancsak él a kultúra életének teljes idősza­kában.29 Míg a kultúra életének első részében a durvított felület a jellemző, addig a Vatya III. időszaktól a bekarcolt vonalkötegek és zegzugminták az általánosak, úgymint a 102. sír urnájánál. A bekarcolt vonalkötegekkel, zegzugmintákkal díszített hasú urnákat sok helyről ismerjük a Vatya III. időszakból, itt csupán néhány példát említünk: Lovasbe- rényből,30 Százhalombatta-Alsó Szőlőkből,31 Kelebiáról,32 Törteiről.33 Az egyetlen egésszé restaurálható urna a 201. sírból került elő (II. tábla 2.). Az előbbi­hez hasonlóan ez az urnaforma sem a tipi­kus vatyai formához tartozik, hanem idegen hatást tükröz. Mind a nyakkiképzés, mind az urnatest, valamint a két fül elhelyezése a mészbetétes kultúra hatását jelzi. Az urna dí­szítésmódja sem a Vatya-kultúra általánosan megszokott díszítésmódját követi. Nemcsak az urna hasrészét, hanem az urna nyakvona­lát és felső harmadát is díszítették bevagda­lással, bekarcolt körökkel és vonalakkal (2. kép). Az urnák felső harmadban bekarcolással vagy besimítással történő díszítése a Vatya- kultúra II. időszakának végétől figyelhető meg,34 az általunk tárgyalt urnán nem ez a díszítési mód látható. Mind az urnaformára, mind a teljes urnatest díszítésére a legjobb analógiákat a kelebiai temető valamint az Izsák II. temető urnái között találjuk meg. Formai hasonlóságot mutat Kelebián a 82. és a 114. sír35 urnája, az urnatest díszítésében, az említett kelebiai párhuzamok mellett az Izsák II. sírjait említhetjük meg.36 Annak ellenére, 28 BÓNA István 1975 Tafel 78/1,3, 6. 29 VICZE Magdolna 1986. urna-típustáblák. Köszönöm Vicze Magdolnának, hogy lehetővé tette a szakdolgo­zatába való betekintést. 30 BÓNA István 1975 Tafel 52. 6-7. 31 POROSZLAI Ildikó 1990 6/8. 32 BÓNA István 1975 Tafel 59.4. 33 KOVÁCS Tibor 1974 3. 2. 34 P. FISCHL Klára - KISS Viktória - KULCSÁR Gabriella 1999106. 35 BÓNA István 1975 Tafel 62/4, 75/8. 36 BÓNA István 1975 Tafel 78.1,3,6. 23

Next

/
Thumbnails
Contents