Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 8. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1984)

Irodalomtörténet - Orosz László: A Bánk bán nemzeti színházi előadásainak szövege (1868–1929)

IRODALOMTÖRTÉNET 527 IV. 97—100 [húz] 102—104 [húz] 107—110 203—206 [húz] 237—286 [hiány ; helyette: Mikhál. Öcsém — Simon! ] 311—314 [húz] 337_341 [húz] 434—437 [húz] 440—443 [húz] 562—567 [húz] 577—579 [húz] 583—586 [húz] 611—612 [húz 611—613] 617—620 [húz] 624—629 [hiány 623—628 ] 630—639 [hiány] 643—645 [hiány] V. 1— 9 [hiány] 10— 15 [hiány] 68— 72 [hiány] 113—120 [hiány] 129—130 [hiány] 134—140 [hiány] 215—225 [húz] 253—262 [hiány 255—261 ] 288—294 [húz 288—291, hiány 292—294] 304—326 [húz 304—314, hiány 314—326 ] 369—379 [hiány; a 369. sor Melinda! szava az 1892-i szövegben megvan] 409—415 [húz] 417—418 [hiány] Mint a fentiekből kiderül, az 1868-i skv.-ből hiányzó részletek az 1892-i szövegből is hiányoznak, kivéve Bánk egy mondatát (V. 334) és Simon egy szavát (V. 369). Olyan mondatok is hiányoznak az 1892-i szövegből, amelyeket az 1868-i skv.-ből utólag húztak ki, de ezek közül viszonylag kevés: a skv.-ből húzott kb. 760 sorból mindössze kb. 120. Nyilvánvaló, hogy ezek azok a sorok, amelyeket az 1868-i skv.-ből 1892-ig húztak ki, ill. azok, amelyeknek a húzása ebben az időben érvényben volt. Az 1892-i állapotot rögzítő „bécsi" szöveg így erősen támogatja azt az amúgy is valószínűnek látszó feltételezést, hogy a tetemesebb húzásokra később, minden bizonnyal Hevesi rendezéseikor (1916, 1924) került sor. Figyelemre méltó végül, hogy az 1892-i szövegből hiányzik néhány olyan mondat is, amelyet az 1868-i skv.-ből nem húztak ki; ezek: I. 277—279 Biberach. Azon bolondság... feszíti