Horváth Attila – Orosz László szerk.: Cumania 6. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1979)

Joós F.: Katona József hivatali irataiból

egyik Alperesnek (:ki Tomó Mihály kezére játszotta a földet:) édes Annya; mind ketten pedig ollyanok, kik az F. betűbéli saját elesmerés ellen használtatnának. Az Appellatárol elmondották már a Felperesek a magokét. A mi a dolog velejét illeti; minthogy az Alperesi 20' lapon való vittatás szerént is, az Elmulasztott megintés útja is meg van állapítva, természetes, hogy ezzel nem transactio hanem fassio jár egy úton. Egyszerre és végtére légyen kimondva, örökké igazolhatatlan marad az, hogy midőn egy saját Gyermekének kebelében élő öreg Anya véletlen, örökös jussát egy két forintért oda engedi, és az a gyermek nyomban saját zsebéből a titkos vásárlót viszszakínálja, ezt (:bármelly névre tsavartasson is a kijátszó contractus:) mint valóságos ösi Jusnak eladását ne vindicálhassa! — Mellyrené^ye végképpen submittal. [1823. Febr. 5 tanácsgyűlésből tanúkihallgatások, perirat 25. o.] Pro AA. A 4'

k Szám alatti Tanú, ki tsak arról vall, hogy volt valami Szölleje Katona Tamásnak felesége után, már authenticálva lévén, 's az F. betűi Recognitiot (:mellyben nem is szöllöröl, hanem Földről van a szó:) el nem ronthatván ; mivel a praemonitio szükséges vagy szükségtelen voltával már a Meritum is kimeríttetett, kérik mint fellyebb, [....] [1823. Oct. 20. ítélet után tanácsi jkvből, perirat, 29. old. ] Pro A A [. . . ] A mi illeti a sok beszédek között emlegetett Szöllövel való kielégítést, ha az Alperesek önnön solennis elesmerések ellen, törvényessen adhatnak bizonyságokat, adják elő, 's 6' esztendőre zárják már be ezen a C-betű szerént Rövid útra igazított nyűgös Pert. [1824. Szép. 21. Perirat 41-43. old.] [ ] Pro A A. Meg vannak már a 8

1 számú 2. Tanúk hitélteivé [. . . ] Az I

s Tanú Kapus Mihály [....] hadd aljon egy kissé a Ns Törvény Székelőtt a maga tellyes hitelében; és jöjjön elő a 2' Tanú [....] Hallai Kata 40. esztendős személy, a ki az első kihalgatáskor azt vallotta, hogy ö ezen kielégítést Bakó Antaltol hallotta az authenticatiókor azzal qualificálta, hogy Bakó Ersébet az ö Kunyhó]okban gyakorta megfordulván, panaszolta neki, hogy Testvérei ötét föld helyett Szöllövel elégítették ki [....] 34. esztendeje, hogy azon vidékről a Felperesek Szüléi elszakadtak; ekkor Hallai Kata 6. esztendős volt — hány esztendős lehetett hát akkor, a midőn neki Bakó Ersébet azon érzékeny panaszt [. .. ] gyakorta kiöntötte? [... ] Ez ellen talán nem kell több kifogás! Marad hát Kapus Mihály maga, a ki azt állítja, hogy Bakó Ersébetnek 211. út szölleje mind osztályba esett .... Ha Bakó Ersébet ki lett volna [.. . ] elégítve, nem kérte volna ösi Földbéli harmadát, és [... ] nem adtak volna neki a fösvény Alperesek egy garast is; de még akkor nem tudták, hogy fognak Tanúkat találni, a kik még tsak a Tettes Ns Vármegye Sententiája után későbben elgondolt Pótolékra erősségül szolgáljanak. De ugyan mire nem talál az Ember Tanút, tsak akarjon! 3. kép. Katona József rajza a peres birtokról. Abb. 3. Die Zeichnung des Advokaten József Katona über ein Prozeßlandgut [1825. Jun. 21. Perirat 45-47. old.] Pro A A. Hogy a Ns Tanáts ezen Szöllöbeli állapottal, melly ide ezen Pernek és az F. alatti Contractusnak természete ellen kevertetett, valóságossabban megesmérkedhessen, ide teszik a Felperesek L. betű alatt az egész Szöllö formáját. [. . . ] [Perirat 51-52. old.] Pro AA. Példa nélkül való hallatlan az, hogy mikor az Alperesi Rész a Pert olly feltétellel submittálja, ha hogy talán a Felperes többet nem felel, még is ennek Repplicáját kérje expungáltatni, hogy: minek felelt?!!! Azért: mert tettzett felelni ! — Mi illeti a Szöllöbeli osztály világosítására ide tett, 's kigúnyolt L. betűs Képet, nem kell azt éppenséggel hinni hogy az valami nagy authenticitás végett tétetett volna be, mert az tsak ügyészi szabad kézzel lévén mázolva, tsupán a Képzelödés segedelmére szolgál [....] Sajnossan esik a Felpereseknek, hogy [....] a Contractusnak napfénynél világossabb tartalma ellen [ ] Szöllöbeli osztállyal kell vergődni, és 8 esztendőre kelve nézni a végnek eleibe [....] Submitt. 10. Mártii 826. Pro A A. A fentebbi Dátum bizonyíttya, miólta van kinn ezen per az ellenkező Résznél; Most mikor [ ] Referens Nótárius Úrnak a per behozattatott [....] jelen Pert minden felelet nélkül lelik behozva lenni [....] 6. Ápr. 826. 108