Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Katymár és környékének középkori oklevelei a Zcihy okmánytárban - Bajai dolgozatok 5. (Baja, 1983)
A nagybírák
amikor az elégedetlenkedő főurak a királyt fogságba vetették, elérte, hogy saját birtokán, a Baranya megyei Siklós várában őrizzék. Itt Miklós özvegy édesanyja viselte gondját. Később saját fiát adta túszul a király szabadon bocsátásáért.191 Zsigmond azzal viszonozta segítségét, hogy nádornak nevezte ki.192 V. István (1270—1272) óta viseli a nádor a kunok bírája (judex C umanorum) címet.193 A katymári oklevelekben ezért szerepel e cím több ízben (1371, 1406, 1437). A kalocsai káptalan válaszából azonban (1400, 1401) két alkalommal is hiányzik. Már a XIV. század derekán előfordult, hogy két hétig is elhúzódott egy-egy nádori közgyűlés, mert az ügyek felettébb megszaporodtak. Nem segített ezen az sem, hogy az 1298-as törvény rendelkezését félretéve, már félidőben is összehívták a megyék közönségét.194 A nádor tehát gyakran kénytelen volt maga helyett alnádorát kiküldeni, hogy az nevében tartson egyes megyékben közgyűlést.195 Ha a nádor nem volt jártas a jogban, akkor az alnádor, alországbíró és az ítélőmesterek szerepe vált döntővé.190 Ezek azonban nem királyi megbízásból jártak el, azt uraik (nádor, országbíró) kapták, akik aztán őket bízták meg a feladat ellátásával, végrehajtásával.19' Ezért adott ki a XIV. század első felében az alnádor, az alországbíró is okleveleket, de ezek ritkák, a század második felében pedig meg is szűnnek.198 Különös véletlen, hogy a Katymár környéki, azóta elpusztult Szentpéter faluval kapcsolatban 1322-ben István alnádor rendelt el vizsgálatot. A budai káptalannak erre adott válasza gyűjteményünk legelső darabja. AZ ORSZÁGBÍRÓ Bél Mátyás mértéktartó véleményével szemben későbbi történészeink és jogtörténészeink (Windisch Karl Gottlieb, Fejér György, Bartal György, Fraknói Vilmos) Szent István korára teszik az országbírói tisztség kialakulását.199 Domonkos Bálint, az országbírói intézmény első komoly feldolgozója, a II. Béla egyik oklevelében szereplő Bucant tartja az első hitelesen megállapítható udvarbírának.200 A vitát Váczy Péter201 és Bertényi Iván202 kutatásai zárták le megnyugtató módon, s ma már tudjuk, hogy 1138-ból van az első, kétségtelenül hiteles adatunk az országbíróról.203 A nádor mellett az országbíró (iudex curiae regiae) lett a királyi udvar rendes bíráskodásának intézője. Hatáskörükben szoros elválasztás nem volt, de amíg a nádor néha hosszú időn keresztül vidéken bíráskodott és tartott közgyűléseket, addig az országbíró hivatala a királyi udvarhoz volt kötve. A nádor az 1340-es években még sokat van távol a generális kongregációkon, s a többi kúriai ítélőszerv ügyfélforgalma az országbíróénak csak csekély hányadát teszi ki, ezzel is mutatva annak megnőtt szerepét.204 Ő képviseli — a tárnokmesterrel együtt (aki egyes kiváltságos települések felett ítélkezett, s éppen ezért bennünket nem érint közelebbről) — a királyi jelenlétet (per-27
