Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Katymár és környékének középkori oklevelei a Zcihy okmánytárban - Bajai dolgozatok 5. (Baja, 1983)

A Katymár és környékbeli oklvelek magyar fordítása

sen Thythews-nek mondott Lászlót [annak] megvásárlásától és elfoglalásától eltiltotta. Ezekkel szemben az említett László fia László mester először a hat tiltó levelet mondott király urunknak bemutatta.............és ezek sorával király urunkat úgy tájékoztatta, hogy először Keresztelő szent János születésének ünnepén [jún. 24.], az Űrnak 1384-ik évében Figed-i Márk fia Gellért Thythews fia László mester szolgája urának, valamint fiai István és László helyett és nevében Wezzews fia Tamás mestert és fiát Györgyöt az ő bárhol lévő birtokaiknak és birtokrészeiknek eladásától, elzálogosításától vagy bármi módon történő elidegenítésétől, mindenki mást pedig ezek megvásárlásától vagy bármi módon maguknak azokba való bevezetésétől, továbbá végül a mondott fehérvári káptalan előtt581 és a fehérvári Keresztesek konventje, valamint Lesták egykori nádor, és Cappla-i János comes egykor országbíró előtt különböző időpontokban, de valamennyi az Űrnak 1393-ik évében adatott ki, Hernyk-i Pál fia Mihály és Baal-i Magnus István az említett Bathmonostra-i Thythews fia László fia László mester képviseletében megjelenve és tiltakozva az említett Vezzews Tamást a mondott Mare-n és tartozékain levő [birtok] részeit illető megegyezéstől és azok elidegenítésétől, melyek Lászlóéival határosak, azok eszközeinek kiürítésétől, Gwnya fia Miklóst pedig és bárki mást annak elfoglalásától és használatba vételétől eltiltották. Továbbá ezen László másik három, egyformán szóló tilalmazó levelet mutatott be mondott király urunknak, egyet király urunktól, a másodikat Zechen-i Frank comestől582 és a harmadikat tőlünk Budán, Vízkereszt ünnepe nyolcadának negyvenhetedik napjának második napján [márc. 1.], valamennyi az Űrnak 1407-ik évében kelt s az ezekben foglaltakból király urunk láthatta, hogy az említett Bathmonostra-i László fia László mester személyesen, a különleges királyi jelenlét elé, valamint elénk és az említett Frank comes elé jőve az említett Mare-i Gwnya fia István fia Miklós jelenlétében tiltakozás formájában bejelentette, hogy ezen Mare-i Miklós az ő, tudniillik László Mare várában és az ugyancsak Mare birtokon és annak tartozékain levő birtokrészeit illetéktelenül és jogtalanul tartotta és használta és hogy ezen Miklós az ugyanitt levő saját részeit másoknak szétosztani törekedett, ezért ezen tiltakozás megtörténte után Miklóst szemtől szembe abban, hogy ezen Miklós saját részeit egészben vagy részben bárkinek szétoszthassa és abban is, hogy László mondott részeit megtartsa és magának eltulajdonítsa és azok hasznát vegye, nyilvánosan és kifejezetten megtiltotta. Amely levelek bemutatásával végezve az említett László, csatlakozva hozzá a már említett Illés előadták, hogy Andrásnak a megelőző dologban az előzőleg akkor már bemutatotton, vagy az azutáni jövőben bemutatandón kívül semmi több bizonysága nincs és többet nem tud bemutatni; az említett Illés a mondott András nevében arra hivatkozott, hogy az említett László fia László, atyja és nagyatyja sohasem voltak az előbb írt Mare vára és annak tartozékai felének birtokjogában. Mindezzel szemben az előbb említett László mester azt vetette ellen, hogy először az említett Thythews és Wezzews, majd utána a jelzett Wezzews em-167