Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Katymár és környékének középkori oklevelei a Zcihy okmánytárban - Bajai dolgozatok 5. (Baja, 1983)

A Katymár és környékbeli oklvelek magyar fordítása

bármikor Wezzews és Bathmonostra-i Thythews mesterek javára tett vallomásukkal szereztek, amivel a mondott Mare birtokon és annak tartozékain, valamint az említett Mare-nak hívott várban rendelkeztek, amely várat sem Miklós és András mesterek, sem egyetlen ősük sohasem birtokoltak; viszont ezen Miklós mester bizonyos, Somogy vármegyében levő Keer-nek hívott birtokát az előbb mondott Wezzews Tamásnak a mondott várban és tartozékaiban lévő előbb említett birtokrészéért és ezen Tamás anyja úrasszony leány negyedéért ezen Tamásnak, Jánosnak és Györgynek, valamint örököseiknek és valamennyi utóduknak kezességi biztosíték és azon levélben kifejezett föltételek mellett örökös birtoklásra és bírásra adta és adományozta. Az ötödik [levél] király urunk által az új, kétszeres pecséttel hitelesített, az Úrnak 1411-ik évében augusztus kalendájának 6-ik napján [júl. 27.] kiadott kiváltságlevél,579

az előbb mondott békéltető levelet................. a fentebbiekben

foglaltakat szóról szóra megerősítette. Majd ezen Illés az előbb mondott Lajos király úrnak az Űr Megtestesülésének 1345-ik évében szent Katalin szűz és vértanú ünnepén [nov. 25.] Wyssegrad-on nyílt levél formájában kiadott levelét bemutatta kifejtve, hogy az előbb mondott Lajos király úr az összes és bárminő levelet, melyekkel Gwnya fia Domonkos birtokait Wezzews mester Saaskw-i várnagynak és bárki másnak eladta, odaadta és átruházta, érvénytelenítette, visszavonta és erejét vesztettnek mondta ki. Ugyanezen Illés még hét tilalmazó levelet is előadott, melyek közül az elsőt a mondott Lajos király úr Wyssegrad-on, ugyanazon 1345-ik évben Űrnap ünnepe utáni legközelebbi hétfőn [máj. 30.] bocsátott ki és amely előadta, hogy az említett Gwnya fia István a mondott Lajos király úr jelenlétében előbb mondott testvérét Domonkost birtokainak eladásától, elzálogosításától vagy bármi módon való elidegenítésétől és bármely embert azok elfogadásától és elfoglalásától eltiltotta. Ezen [levelek közül] a második a mondott fehérvári káptalantól és a harmadik az előbb említett pécsi káptalantól, valamint a negyedik a pécsváradi konventtől különböző időpontokban, de valamennyi az Ürnak 1358-ik évében keletkezett s ezek kifejtették, hogy az említett Gwnya fia István a mondott káptalanok és konvent előtt testvérének Domonkosnak a mondott Maare-n és bárhol másutt levő [birtok] részeinek eladását és elidegenítését, Wezzews mesternek pedig és mindenki másnak azok elfogadását és birtokjogukba való bevezetését megtiltotta.580 Az ötödik pedig ugyanezen pécsváradi konventtől, valamint a hatodik és a hetedik néhai Imre nádor úrtól különböző időpontokban az Űrnak 1374-ik évében zártan keletkeztek s kinyilvánították, hogy először Gwnya fia István nemes özvegy úrnője a saját, valamint fiainak Györgynek és Miklósnak nevében a mondott konvent előtt, másodszor pedig ezen István fia Miklós a saját és testvére György nevében, harmadszor pedig hasonlóképpen István özvegy úrnője a saját, valamint mondott fiainak Miklósnak és Györgynek nevében Gwnya fia Domonkost bármely birtoknak, birtokrésznek eladását, elörökítését és bármi módon való elidegenítését, mindenkit és különö-166