Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Katymár és környékének középkori oklevelei a Zcihy okmánytárban - Bajai dolgozatok 5. (Baja, 1983)
A Katymár és környékbeli oklvelek magyar fordítása
mességének szégyenére és romlására, ezért király urunk hűséges előkelőinek és báróinak előzetes megfontolt elhatározásával az előbb említett Wezzews-nek mondott Tamást előző gonoszságai miatt a Tolna vármegyében levő Mare-nek hívott birtokon és tartozékain levő valamennyi birtokrészétől megfosztotta és azokat saját királyi kezéhez csatolta, és figyelembe véve Mare-i Gwnya fia István fia Miklós hűségét és hűséges szolgálatait ezen Tamásnak a mondott Mare-n és annak tartozékain levő előbb felsorolt összes birtokrészeit ezen István fia Miklósnak, örököseinek és valamennyi utódjának királyi kezéből új ajándékozás címén örökös birtoklásra és tulajdonul adta és adományozta, az előbb említett Wezzews Tamásra örökös hallgatást róva ezek tekintetében, tiszteletben tartva mások jogait [és] ezen Miklós valamennyi őse ellen a mondott birtokrészek ügyében kibocsájtott levelet megsemmisítette és érvénytelenítette. A harmadik, az Ürnak mondott 1392-ik évében szent Bertalan apostol ünnepén [aug. 24.] ugyancsak a mondott pécsi káptalan által zártan kibocsátott beiktató [levél] kinyilvánította, hogy a királyi és a többször említett pécsi káptalan ugyanezen levélben megnevezett, és a kiadott királyi levélre kiküldött emberei az akkor elmúlt szent István király ünnepe előtti legközelebbi hétfőn [aug. 19.] elmenve az említett Wezzews Tamásnak a mondott Mare birtokon és annak tartozékain levő előbb írt birtokrészeire, miután végrehajtották azok szomszédainak és határosainak törvényes összehívását és azokba az előrebocsájtott új királyi adományozás címén az említett István fia Miklóst be akarták iktatni, ahol is az Erzsébetnek hívott nemes úrnő, Lachk fia Tamás neje tudniillik az említett Vezzews leánya a saját, továbbá az előbb mondott Bathmonostra-i László fia László néhány familiárisa említett uruk nevében a birtokbaiktatással szemben az ellentmondás lehetőségével léptek föl, ezért őket a jelzett Miklóssal szemben a most következő szent Mihály arkangyal ünnepének nyolcadára [okt. 6.] a király elé megidézték, hogy ellentmondásuk indokáról számot adjanak. A negyedik, király urunknak békéltető [levele], hasonlóképpen a mondott elveszett pecsét alatt Budán, az Úrnak 1393-ik évében Gyertyaszentelő Boldogasszony ünnepe előtti legközelebbi szerdán [jan. 29.] kelt578 kinyilvánította, hogy a Seliz-i Vezzews-nek mondott Tamás és az ő fia János a saját, valamint ugyancsak az ő fia György nevében, akinek terhét és gondját magára véve, ha az alább írt időben a perben való kitartásra nem volna gondja, megbízólevél nélkül egyik részről, a másik részről pedig Mare-i Gwnya fia István fia Miklós a saját, valamint fiának Andrásnak nevében, akinek terhét és kötelezettségét magára véve, ha az alább írottakban kitartani nem akarna, megbízólevél nélkül is király urunk előtt személyesen megjelenve a következő módon vallottak: hogy ők az említett Wezzews-nek mondott Tamásnak Mare-n és tartozékain lévő előbb írt birtokrészek tekintetében — több derék és nemes férfi tanácsára — olyan békés és egyetértő egyezségre jutottak, hogy az említett Tamás, János és György mesterek mindazon jogukat, amelyet egykor az említett néhai István és testvére Domonkos a király előtt vagy bárhol másutt és 165
