Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)
A szeremlei oklevelek magyar fordítása
ésszerűen kimenteni nem tudják magukat. Kelt Vissegrad-on, az előbb jelzett határidő 28. napján [máj. 2.], az Űmak 1413-ik évében. (Zárlatán pecsét nyomaival.) 1414. november 12. Visegrád. (Zichy Okmánytár VI. 217. szám.) Zsigmond király harmadszor idézi maga elé a bátai apátot a szeremlei jogtalanul magas vámok ügyében. Zsigmond, Isten kegyelméből a rómaiak mindenkor felséges királya és Magyarország stb. királya híveinek, a pécsi egyház káptalanjának üdvöt és kegyet. Tudjátok meg, hogy Rozgon-i Simon comes, hajdan országbíró megbízólevelével ugyanezen comes perbehívó és tudományvevő levele alapján az elmúlt évi Nagyböjt félidejének nyolcadán [ápr. 5.] megjelent Bathmonostra-i László fia László képviseletében Chypch-i Jakab Simon comes bírói személye előtt Pál testvér, apát úr és a Batha-i konvent ellenében. A mi írásos parancsunkra általatok hozzánk intézet perbehívó és tudományvevő levél szó szerint tartalmazta a mi hozzátok intézett levelünket, amely magában foglalta László mester panaszát és előadását. Ezt bemutatva kijelentette Simon comesnek, hogy László fia László nevében terjeszti felséged elé, miszerint Pál szerzetes testvér, apát úr és a Batha-i monostor konvent je László mester jobbágyaitól és népeitől, amely jobbágyok és népek élelmük beszerzése és egyéb utazásaik alkalmával Pál apátnak és konventjének Batha és Zeremlien nevű birtokán jártak keresztül és ezután is át kell járniok, szokatlan és magas vámokat követeltek és követelnek szüntelenül Batha és Zeremlien birtokokon hatalmaskodva, László mester igen nagy kárára. Azért hűségteknek erősen megparancsolva elrendeljük, hogy küldjétek ki a hitelesség tanújaként embereteket, akivel a mi, alább megnevezendő emberünk, megtudva előbb az előzményekről.a tiszta igazságot, idézze meg elérik Pál apát urat és konventjét László mester ellenében megfelelő időpontra, hogy számot adjanak az előzményekről. Ha esetleg per lenne függőben közöttük, az nem akadály. Ezek után a tudományvétel és perbehívás lefolyásáról a megidézettek neveivel és a határidő megjelölésével nekünk hűséggel jelentést tegyetek. Ti tehát felségünk rendelkezéseinek mindig engedelmeskedni kívánva, amint az kötelességtek, Bachy-i Pállal, a mi emberünkkel tanúként kiküldtétek az előzők végrehajtására hites embereteket, éspedig Miklós papot, említett egyházatokban Szent János evangélista oltárának igazgatóját, akik visszatérve egyformán előadták nektek, hogy a legutóbb elmúlt Invocavit vasárnapja előtti legközelebbi szombaton [márc. 11.] mindazoktól, akiktől illett, megyebeli nemesektől és nem nemesektől nyíltan és titokban szorgosan kutatva megtudták, hogy az összes előzményeket és az előzmények mindegyikét úgy követték el, amint azt felségünknek mondták és amint azt levelünk tartalmazta. Miután ez a tudományvétel megtörtént, ugyanazon a napon fent nevezett Pál apát urat és konventjét Apathy nevű birtokukon megidézték László ellenében Nagyböjt félidejének nyolcadára [ápr. 5.] jelenlétünk elé, hogy az előzményekről számot adjanak, nem akadályoztatva, ha netán per lenne 103
