Gergely Ferenc - Kőhegyi Mihály: A Pécs-Baranya-Baja háromszög történelmi problémái 1918-21 között - Bajai dolgozatok 1. (Baja, 1974)
I. - Jegyzetek
változatlanul a proletárdiktatúrára való felkészülés maradt' A magyar pártvezetők — a Kunékat támogató baranyai delegátusokkal együtt — elhatározták a Komintern által megszabott feladatok végrehajtását, de ez nem jelentette eredeti elvi álláspontjuk gyökeres felszámolását. A frakcióharcok — a témánk szempontjából kritikus 1921 őszén — még az eddigieknél is hevesebben folytak. A baranyai helyzet tragikus alakulása új lehetőség volt az álláspontok heves összecsapására. Kétségtelenül bizonyítja ezt a „három hamis jelszó” körül támad vita során egyik Lengyel-Rudas cikknek a következőkben idézett néhány sora: „Mi az adott helyzetben nem óhajtottunk jelszavakat kiadni, melyeket a magunk fejéből... ókumuláltunk ki. Az akkori intéző bizottság meghívta a pécsi proletárság bizalmi embereit és valamennyiök helyeslése mellett, szavuk megfontolásával közös fogalmazásban készült a cikkecske.” Ügy éreztük, hogy az adott helyzetben ennek élére kell állni. Figyelmeztető robbantás nélkül. (Van Pécsett tömegmozgalom és párt is. Három „hamis” jelszó. Proletár, [Wien] okt. 15.) 28 A tanulságos vitára vonatkozóan lásd: Proletár (Wien) 1921. okt. 15. Pogány József: Három hamis jelszó. Uo. 1921. aug. 12. A pártügyek rovatban: A KMP a pártfegyelemért és a pártmunkáért és Lipnik Sándor: Hozzászólás a három hamis jelszóhoz. Uo. 1921. nov. 3. — A személyeskedések ellen. Uo. 1821. nov. 17. — Nyilatkozat Uo. 1921. okt. 29., — valamint A döntés után. Vörös Újság (Moszkva) 1921. okt- 8. A baranyai kérdés körül kirobbant vita mélyebb hátterére vonatkozóan Kun Béla: Forradalmi múlt. A Magyar Tanácsköztársaság és a délszláv proletáriátus. Vörös Újság (Moszkva) 1920. márc 21. — A kommunista mozgalom és munkásmozgalom. Uo. 1920. máj. 9. — Kommunista pártmunka a reakciós Magyarországon. Uo. 1920- máj. 30. — A vitában vereséget szenvedett ún. „anarchista” csoport álláspontjára vonatkozóan: Mit akarunk. Vörös Újság (Wien) 1921. november 19. Mi csak a KB-nak azt a cikkét kívántuk idézni, amelyik azért íródott, hogy mindenki előtt világossá váljék, hogy a vitában melyik oldalon áll a KB. „A három hamis jelszó” című KB-i nyilatkozatban a következőket állapítják meg: „A KMP KB-a megállapítja, hogy Pogány József elvtársnak a három hamis jelszó ellen szegeződő cikke a Központi Bizottság 1921. augusztus 23-án hozott egyhangú határozata alapján íródott. A cikkben megjelenő politikai tendencia a KB véleménye. A KB ezt a marxista politikai tendenciát kívánja a KMP jövendő pártmunkájának irányelvéül. A KB a legteljesebb mértékben helyteleníti a Rudas és Lengyel elvtársak válaszcikkének hangját és tartalmát. Az általuk kiadott három hamis jelszóban és a válaszcikkben egyformán veszedelmes félszindikalista, félanarchista irányzatot lát és éppen ezért szükségesnek tartja, hogy ez ellen az irányzat ellen a párt nyilvánossága előtt állást foglaljon. •. A KB a mai helyzetben a párt megszervezését és egész jövendőjét veszélybedöntő cselekedetnek minősít minden olyan tevékenységet, amely keresztezni akarja pártunk e pillanatban legfontosabb feladatát: a pártszervezetek megteremtését és ezzel a kommunista munka megalapozását.” (Proletár, 1921. okt. 29.). 29 A baranyai összeomlás: szociáldemokrata kalandorpolitika. Proletár (Wien) 1921. szept. 1. 30 Uo. 31 A pécsi letörés. Proletár (Wien) 1921. aug- 25. 32 Uo. 33 Uo. 127
