Dombay Ernő - Kőhegyi Mihály: Bodrog megyei „Szent György” helységek az 1520-22. évi tizedjegyzékek tükrében. A szarmaták kutatása Baja környékén - A Bajai Türr István Múzeum kiadványai 12. (Baja, 1965)
1521. (pag. 17'a): Beed, Oroz, Ságod, Kethwelyes, Zent G e r g, Chanad, Iser, Kakon, Zent Isthwan, Istwanwelge, Zenthpal. 1522-ből is van ugyan egy tizedelszámolás, melyben szerepel Csanádszentgyörgy.Csakhogy ez az okirat már nem csupán a IV. csoportot hozza, hanem folytatólagos egymásutánban a többieket is. Köztük a VII.-et is, annak „Thythewes Zenthgerg” -nek írt helységével és a IX. csoportot is, de annak Szentgyörgye nélkül. Ez a kerületeket összevonó elszámolás azt mutatja ki, hogy az érseki véghelyeknek, ül. az ezekben szolgálatot tevők és családjaiknak a 1522-es tizedből mennyi gabonát juttattak. Ezen felül még azt is, hogy hol és mennyi az előbbieken felül megmaradt gabona: „super restandis frugum.”22 Innen láthatjuk azt is, hogy a kerületekből csak egy-egy hely volt véghely. A zöm, köztük a Szentgyörgyök is, nem voltak azok, így tizedük is megmaradt az eredeti célra. A fent leírt évek elszámolásait vizsgálva a következők tűnnek ki: 1. Az 1520-ban Chanadzenthgergh-nek írt helység azonos az 1521-ben egyszerűen Zent Gerg-nek írt helységgel. Ez nyilvánvaló a kerület többi helységeiből. 1521-ből egyébként van, a fenti 1522-höz hasonló egy összevonó elszámolás is, s ez ugyancsak egyszerűen ,,Zenthgergh”-nek írja Csanádszentgyörgyöt. 2. Az 1522. évi összevont elszámolás újbólcsak Chanadzenthgergh-nek írja. így tehát a IV. csoport Szent-Györgye = Csanádszentgyörgy. Ez kerületének többi helységével együtt, Csánki a) pontja szerint valahol Baja felett a mostani Érsekcsanád környékén lehetett. Hogy tehát Csanádszentgyörgy létezett ez a tény vitán felüli. Üjból felmerül azonban a kérdés, hogyan vélhette Csánki ezt egynek Töttös-Szentgyörggyel ? ! Hiszen az összevont elszámolás egymásutánban hozza és pontosan megnevezni, de külön jelzővel a két Szerit-Györgyöt. Először Csanádszentgyörgyről, majd Töttös-Szentgyörgyről ír. Aztán meg maga Csánki is két külön csoportban hozza az egyiket és a másikat ! Csánki e tévedésére szinte csakis két magyarázatot lehet feltételezni: a) Csanádszentgyörgy kétségkívül Töttös birtok volt, mégpedig sokkal korábban, mint a Baracska melletti Szent-György. Erre utal számos oklevél a Zichy códexből. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ennek a Szent-Györgynek kell Töttös Szentgyörgy-10
