Szakál Aurél (szerk.): Thorma János 1870-1937 - Thorma János Múzeum könyvei 14. (Kiskunhalas, 2003)

Jegyzetek

1. Lásd: Bay-Boros-Muradin: Thorma. Körmendi Galéria, Budapest, 1997. 21. 38-39.

Gheorghe Vida, Román művészek Nagybányán a két világháború között. In: Nagybánya konferencia, 1997, Szombathelyi Képtár, 55-56.

2. MNG Adattár, 13617/60. Itt köszönöm meg Szűcs György kollégának a dokumentumok megküldését.

3. MNG Adattár, 7748/1955

4. MNG Adattár, 7628/1955

5. Lásd: 100 de ani de la ínfiintarea Institutului de Arte Plastice "N. Grigorescu" din Bucurejti, 1864-1964, Bucure§ti, 1964. 55.

6. Közölve Radocsay Dénes: Thorma János. In: A Magyar Művészettörténeti Munkaközösség Évkönyve, 1953. Budapest, 1954. 405.

7. Lásd erre vonatkozóan: Salonul Oficial 1925. Ministerul Artelor, Cultura Nationalá, Bucure$ti, 1925, 71-es sz. alatt: Florian George, Koldusok című festménye. A kevésbé ismert román festő (1894-?) 1914-től 1927-ig vett részt a nagybányai kolónia életében, utána Párizsba költözik. Thorma János tanítványa. Lásd: Tiberiu Alexa-Traian Moldovan-Mihai Muscá: Centrul artistic Baia-Mare, 1896-1996, Muzeul Judetean Maramurej, Decembrie 1996 - August 1997.179.

8. Szász Endre: Nagybányán mindenki műértő (riport). Keleti Újság, 1925 április 17. MNG Adattár, 13150/60

9. Salonul Oficial 1925 (katalógus), 252-es és 253-as sz. alatt. A két képet illetően lásd Bay,

Boros, Muradin, i.m. 42-43. Murádin Jenő közlése szerint az Ibolyaszedők (1920-21) a Szépművészeti Múzeumba került, a művész ajándékaként (ma a MNG.-ben található). A Majális-nak (1921) nyoma veszett, reprodukcióból ismert. Ugyancsak Murádin Jenő idézi az Újság (Nagybányai levél Thorma Jánosról, 1921. november 27.) nyomán, Thorma kijelentését az Ibolyaszedők kapcsán: „Ez tulajdonképpen hazugság, amit én most csinálok. Mert műteremvilágítású portrét plein-air tájképbe helyezni: hazugság".

10. G.D. Mirea-ról (1852-1934) lásd Theodor Enescu kitűnő monográfiáját, Bucure$ti, 1970. A Párizsban tanult festő még újrafelfedezésre vár, főleg a késői historizmus és a szimbolizmus értékelése szempontjából.

11. Lásd: Scurtä istorie a Artelor Plastice in R.P.R., II. Sec. XIX., Bucure^ti, 1958.140.

12. Lásd: Gheorghe Vida i.m. 55-56.

13. Eugen Cräciun: Serisori bucure§tene, Viata Románeasca, XVII. (1925.), 5-6 sz. 318-319.

14. N.D. Cocea: Salonul Oficial, Facia, VII., 2 sz., 1925. április 27. 2.

15. ** Salonul Oficial, Critica unui distins artist ungur, Cuväntul, II, 139 sz., 26 április 1925. 2.

16. ** Premiile "Salonului Oficial", Cuväntul, II, 143 sz.,1925 május 1. 2.

17. ** Salonul Oficial, Universul, XLIII, 86 sz., 1925. április 13. A korszak festészetéről és a hagyomány körül folyó vitákról lásd Ioana Vlasiu: La peinture des années 20 et les debats autour de la tradition I, Revue Roumaine d'Histoire de l'art, 1982. 21-35.

18. Aurel Bordenache nyílt levele, Universul, XLIII., 89 sz.,1925. április 16, 2.

19. Titus Burcä, ín jurul Salonului Oficial, Universul, 90 sz., 1925. április 18. 2.

20. ** Deschiderea Salonului de picturä §i sculpturä, Dimineata, XXI., 66/4. sz., 1925. április 15. 3., és V.B. [Victor Bilciurescu], Plastica anului 1924-1925, Universul Literar, XL., 16. sz., 1925. április 19. 2-3. Lásd még V.B. [Victor Bilciurescu], Selectia de la Salonul Oficial, Universul,

91 sz., 1925. április 19.12.; U.ö., Salonul Oficial, Universul, XLIII, 95 sz.,1925. április 27.10.

160