Szakál Aurél (szerk.): Halasi Múzeum - Thorma János Múzeum könyvei 3. (Kiskunhalas, 1999)
Éremtan - Székely György: 15–16. századi denár lelet Kunfehértó határából
378 Székely György II. Az előlapon a sas szárnyai kiterjesztve, a kereszt sarlós végű. A hátlapon a Madonna ruhájának alja egyenes, fején háromágú magas korona. Képi ábrázolása: C.272B. III. Az előlapon a kereszt tömör végű, a sas szárnyai körülvágottak. A hátlapon a Madonna ruhájának alja ívelt, fején sokágú lapos korona. Képi ábrázolása: H.807. IV. Az előlapon a kereszt tömör végű, a sas szívpajzsban. A hátlapon a Madonna ruhájának alja egyenes, fején háromágú magas korona. Képi ábrázolása: C.272C, H.809. A fenti négy főtípuson belül több altípus és számos változat is elkülöníthető. Az évszám bevezetését megelőző hat évben (1497-1502) Körmöcbányán vert dénárokat a fentebb ismertetett szempontok (éremképi eltérések, köriratváltozatok, verdejegy) alapján igyekeztem csoportosítani.54 * A katalógusban szereplő sorrend nem jelent feltétlenül és automatikusan időrendet is, bár nagy vonalakban bizonyára követi azt. A körmöd dénárok éremképében, körirati betűtípusaiban, verdejegyeiben mutatkozó eltérések, sajátosságok egy része csak egy adott, rövidebb vagy hosszabb időszakra jellemző, más részük pedig visszatérő, ismétlődő. A relatív időrend felállítása, az egymásutániság eldöntése szempontjából főleg az első csoportnak van jelentősége, míg a második csoport inkább a változtatások szabályszerűségét erősíti. A kunfehértói lelet II. Ulászló-kori, Thurzó-féle körmöcbányai dénárainak csoportosítása során nyilvánvalóvá vált az a tény, hogy az egyes változatok darabszáma igen nagy különbséget mutat. Ez egyúttal azt a feltételezést erősíti, hogy ezek a változatok annak idején is eltérő nagyságrendben kerültek kiverésre, az egyikből több, a másikból kevesebb példányt készítettek. Egy lelet számadatai természetesen nem elegendőek az egyes típusok vagy változatok gyakoriságának megállapításához, nagyságrendi becsléséhez, de arra azért felhasználhatók, hogy jelezzék, melyek voltak a főbb altípusokként identifikálható kibocsátások, illetve a csak kis példányszámban vert átmeneti sorozatok vagy két altípust összekapcsoló hibrid veretek. Ennek további tisztázásához elengedhetetlen lenne a hasonló korú, nagy darabszámú más leletek ilyen szempontú részletes- vizsgálata.35 II. Ulászló korában az ezüstpénzverés szinte kizárólag Körmöcbányán zajlott. Ezen a verdén kívül csupán Nagybányán történt elenyésző mennyiségű dénár kibocsátás. A kunfehértói leletben 3 darab n-A verdejegyü dénár bukkant fel. Ilyen jegyű dénárok néhány példányban szinte minden nagyobb leletben előfordulnak.56 A kevés példányban ismert nagybányai dénárok tipologizálása meglehetősen nehéz, mivel nem illeszkednek szorosan a körmöcbányai ezüstpénz verés fentebb ismertetett rendszerébe. Kibocsátási idejük a századfordulóra tehető és verdejegyük második betűje esetleg Kákonyi Albert kamaraispán személyéhez kapcsolható. A Pohl Artúr által Rohodi Ambrusénak 54 A katalógusban az egyes változatok elő- és hátlapi éremképét a római számok és betűk, a körirati változatokat az arab számok jelzik. Az utolsó kis- vagy nagybetű a verdejegy második betűjével egyezik meg. Sajnálatos tény, hogy az Ulászló-dénárokban gazdag szerencsi lelet vereteit Harsányi Pál csak a verdejegyek, körirati rövidítések, elválasztó jelek szempontjából választotta szét, a többi jellegzetességre nem volt tekintettel ( MNM. ÉT. 137B/1915.; HARSÁNYI 1916. 8-10.). 56 Nagykáta II.: 2 db; Hévízgyörk: 2 db; Karád: 6 db; Szerencs: 10 db; Gyoma: 3 db.
